您好，关于合同诈骗案如何认定诈骗罪的问题，这是一个涉及法律专业知识的复杂议题。下面我将从主体、主观、客体及客观四个方面，为您详细解析合同诈骗罪的认定标准。

一、主体方面

合同诈骗罪的主体为一般主体，既包括自然人也包括单位。自然人需达到刑事责任年龄（年满16周岁）并具有刑事责任能力。若单位以单位名义实施合同诈骗，且违法所得归单位所有，则应认定为单位犯罪。

二、主观方面

合同诈骗罪的主观要件表现为直接故意，并且具有非法占有对方当事人财物的目的。判断行为人是否具有非法占有目的，可从以下几个方面考量：

1. 明知无履行能力：行为人明知自己无履行合同能力或有效担保，仍采取虚构、冒用、伪造等手段签订合同骗取财物。
2. 携款潜逃：合同签订后，行为人携带对方交付的货物、货款等财产逃跑。
3. 挥霍或违法使用：行为人挥霍或使用对方交付的财产进行违法犯罪活动，导致无法返还。

重要的是，如果行为人没有非法占有的目的，而是出于其他如解决生产经营资金短缺等目的，则不构成合同诈骗罪，而应作为合同纠纷处理。

三、客体方面

合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既破坏了国家对经济合同的管理秩序，又侵犯了公私财产所有权。该罪行为破坏了市场交易的正常秩序，使对方当事人的财产遭受损失。

四、客观方面

合同诈骗罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，通过各种欺诈手段骗取对方当事人数额较大的财物。具体欺诈手段包括但不限于：

1. 虚构事实：

   • 虚构主体，如编造不存在的单位或假冒其他单位签订合同。
   • 虚构担保，使用虚假的产权证明作担保或超出抵押物价值重复担保。
   • 夸大经营规模、资金实力等，使对方产生错误认识而签订合同。

2. 隐瞒真相：

   • 隐瞒无履行合同能力的事实。
   • 隐瞒合同标的物的真实情况，如以次充好、以假充真。

此外，骗取对方当事人数额较大的财物是合同诈骗罪的结果要件。根据相关司法解释，通常骗取财物数额在二万元以上的，应予立案追诉。不过，各地区对于“数额较大”的标准可能存在差异，具体需参照当地的相关规定。

五、司法实践中的认定

在司法实践中，认定合同诈骗罪需要综合考虑上述各个方面的因素，并严格区分合同诈骗罪与一般合同纠纷的界限。一般合同纠纷是由于各种原因导致合同不能履行或不能完全履行而产生的争议，当事人主观上不具有非法占有对方财物的目的。

如果您或您身边的人涉嫌合同诈骗罪或面临相关的法律问题，我建议您尽快咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见和帮助。正确的法律指导对于维护自身权益和避免不必要的法律风险至关重要。希望我的解答能对您有所帮助！