结论：侵占银行存款账户且未让账户所有人签字的行为，在多数情况下构成侵权，但具体是否构成侵权还需根据行为人的主观意图、行为方式及造成的后果等因素综合判断。

分析说明：

1. 侵权行为的构成要件：

   • 行为人实施了违法行为：侵占银行存款账户且未让账户所有人签字，这一行为本身即可能构成对账户所有人财产权的侵犯。
   • 造成了损害后果：若该行为导致账户所有人资金损失或无法正常使用账户，则满足了侵权行为的损害后果要件。
   • 违法行为与损害后果之间存在因果关系：即账户所有人的资金损失或无法正常使用账户是由于行为人的侵占行为直接导致的。
   • 行为人主观上存在过错：包括故意和过失。若行为人明知未经账户所有人同意而侵占其账户，则主观上存在故意；若因疏忽大意或过于自信而导致侵占行为发生，则主观上存在过失。

2. 具体情境下的侵权判断：

   • 未经授权擅自转账或取款：若行为人未经账户所有人同意，擅自通过转账或取款等方式侵占账户内资金，这明显构成对账户所有人财产权的侵犯，满足侵权行为的构成要件。
   • 伪造签名或利用其他手段侵占：若行为人通过伪造账户所有人签名、利用技术手段篡改账户信息等方式侵占账户，同样构成侵权。这种行为不仅侵犯了账户所有人的财产权，还可能涉及诈骗等刑事犯罪。
   • 特殊情况下的非侵权行为：在某些特殊情况下，如行为人因紧急避险或执行公务等合法原因而暂时使用或管理账户，且事后及时归还或说明情况，可能不构成侵权。但这种情况需要严格的法律条件和程序支持，且行为人需承担相应的举证责任。

法律建议：

• 账户所有人：若发现自己的银行存款账户被侵占且未签字，应立即向银行报告并冻结账户，防止资金进一步流失。同时，收集相关证据（如交易记录、账户信息等）并向公安机关报案，追究行为人的法律责任。
• 行为人：若因特殊原因需要暂时使用或管理他人账户，应事先征得账户所有人同意并签订相关协议，明确双方的权利和义务。避免因未经授权而侵占他人账户导致法律纠纷和刑事责任。

后续行动与法律后果：

• 民事赔偿：若行为人的侵占行为构成侵权，账户所有人有权要求行为人承担民事赔偿责任，包括返还侵占的资金、赔偿因侵占行为导致的损失等。
• 刑事责任：若行为人的侵占行为涉及诈骗等刑事犯罪，将面临刑事责任的追究。根据犯罪情节的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。

如有更多关于侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。