街道回复的短信一般不可以直接复议，但需分情况讨论：

1. 短信内容性质决定复议可能性
   若短信是街道以书面形式作出的具体行政行为（如行政处罚决定、行政强制措施等），且该行为直接影响了您的权利义务（如罚款、限期整改等），则您有权针对该行为申请行政复议。但需注意：短信需明确载明行政主体、行为依据、救济途径等法定要素，否则可能因形式不合法被复议机关驳回。

2. 程序性告知短信通常不可复议
   若短信仅是街道对行政程序进展的告知（如“您的申请已受理，将于30日内答复”），或属于过程性行为（如通知参加听证会），则不属于可复议的行政行为。此类短信未直接设定、变更或消灭您的权利义务，复议机关通常不予受理。

3. 例外情形：短信构成实质性决定
   若街道通过短信形式作出了最终处理决定（如“经研究，不予批准您的申请”），且该决定具有可执行性（如拒绝发放许可证），则即使未采用书面文书形式，仍可能被认定为可复议的行政行为。此时需结合短信内容、上下文证据（如后续执行行为）综合判断。

建议行动步骤：

• 保存短信原始记录（截图或录屏），并核对发送主体是否为街道官方账号；
  
• 若短信涉及具体行政行为，可向街道书面要求出具加盖公章的正式文书；
  
• 根据文书内容，在知道该行为之日起60日内向上一级地方政府或主管部门申请复议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对方案。