在当庭否认自己的犯罪行为时，是否要将速裁程序改为普通程序，需根据具体情况判断，但通常存在将速裁程序转为普通程序的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、速裁程序与普通程序的基本区别
速裁程序是刑事诉讼中的一种简化程序，旨在快速审理案件，提高诉讼效率。它通常适用于案件事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚且对指控的犯罪事实没有异议的案件。而普通程序则更为详细和复杂，适用于案件事实不清、证据不足或被告人不认罪等情形。
二、当庭否认犯罪行为对程序的影响
被告人认罪态度的变化：
- 如果被告人在庭前已经认罪认罚，并同意适用速裁程序，但在庭审过程中突然否认犯罪行为，这表明其认罪态度发生了根本性变化。
- 认罪态度的变化可能意味着案件事实存在争议，或者被告人对指控的犯罪事实有异议，这不符合速裁程序的适用条件。
程序转换的必要性：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，如果被告人在庭审过程中否认犯罪行为，或者对指控的犯罪事实提出异议，法院应当考虑将速裁程序转为普通程序。
- 普通程序能够提供更充分的庭审时间和程序保障，以便法院全面审查案件事实和证据，确保审判的公正性和准确性。
三、程序转换的具体情形与考量
被告人当庭翻供：
- 如果被告人在庭审中明确表示不认罪，或者对之前的有罪供述提出合理解释和辩解，法院应当认真审查其翻供的理由和证据。
- 如果翻供理由成立，或者存在其他需要进一步调查的证据和事实，法院应当决定将速裁程序转为普通程序。
案件事实存在争议：
- 即使被告人没有直接否认犯罪行为，但如果案件事实存在争议，如证据不足、事实不清等，法院也应当考虑将速裁程序转为普通程序。
- 普通程序能够提供更充分的庭审辩论和证据质证机会，有助于法院全面、客观地认定案件事实。
保障被告人诉讼权利：
- 将速裁程序转为普通程序也是保障被告人诉讼权利的重要体现。被告人有权在庭审中充分陈述自己的意见和辩解，有权对指控的犯罪事实进行质证和辩论。
- 如果被告人当庭否认犯罪行为，而法院仍然坚持适用速裁程序，可能会剥夺被告人的这些诉讼权利，导致审判不公。
四、法律建议
对于被告人：
- 如果在庭审过程中突然否认犯罪行为，应当及时向法院提出申请，要求将速裁程序转为普通程序。
- 同时，应当积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的辩解。
对于辩护律师：
- 应当密切关注被告人的认罪态度和庭审表现，及时向法院提出程序转换的申请。
- 在普通程序下，应当充分利用庭审辩论和证据质证机会，为被告人提供有效的辩护。
对于法院：
- 应当认真审查被告人的认罪态度和案件事实情况，根据法律规定和审判实践，合理决定是否将速裁程序转为普通程序。
- 在程序转换过程中，应当保障被告人的诉讼权利，确保审判的公正性和准确性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。