刑事案件中，速裁程序确实可以转为普通程序后继续审理。这一转换主要基于法律规定的特定情形，旨在确保审判的公正性和合法性。以下是对这一问题的详细分析：
一、速裁程序转为普通程序的法定情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，有下列情形之一的，不适用速裁程序，即应当转为普通程序审理：
被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的：这类被告人在诉讼中可能无法充分理解自己的权利和义务，需要更充分的法律保障和程序保护，因此适用普通程序更为合适。
被告人是未成年人的：未成年人身心发育尚未成熟，需要特别关注其合法权益的保护。适用普通程序可以确保审判的公正性和合法性，同时也有利于对未成年被告人的教育和挽救。
案件有重大社会影响的：涉及重大社会影响的案件，往往案情复杂，社会关注度高。适用普通程序可以确保审判的公开、公正和透明，满足社会公众的知情权。
共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议的：在共同犯罪案件中，如果部分被告人对指控存在异议，可能影响整个案件的审理进程和结果。因此，需要转为普通程序进行审理，以确保每个被告人的合法权益得到充分保障。
被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的：速裁程序注重效率，但如果附带民事诉讼赔偿等问题未得到解决，可能需要通过普通程序进行更全面的审理，以确保双方当事人的合法权益得到妥善处理。
其他不宜适用速裁程序审理的：这是一个兜底条款，涵盖了其他可能影响速裁程序适用的情形，如案件事实不清、证据不足等。
二、速裁程序转为普通程序后的审理
一旦速裁程序转为普通程序，案件将按照普通程序的审理规则进行。这包括更详细的庭审准备、更充分的证据展示和质证、更全面的辩论等。普通程序提供了更完整的诉讼流程，有助于确保审判的公正性和合法性。
三、实际案例与法律后果
在实际操作中，速裁程序转为普通程序的案例并不少见。例如，在某起共同犯罪案件中，部分被告人对指控的犯罪事实存在异议，导致速裁程序无法继续进行。法院依法将案件转为普通程序审理，最终确保了每个被告人的合法权益得到充分保障。
如果案件在速裁程序审理过程中发现存在不宜适用速裁程序的情形而未及时转换程序，可能会导致审判结果的不公正或合法性受到质疑。因此，法院在审理过程中会严格审查案件是否符合速裁程序的适用条件，并在必要时及时转换程序。
四、建议与注意事项
充分了解程序转换的条件：被告人及其辩护人应充分了解速裁程序转为普通程序的条件，以便在必要时及时提出申请或异议。
积极配合法院审理：无论案件适用速裁程序还是普通程序，被告人都应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据等。
关注审判结果：被告人应密切关注审判结果，并在对判决结果不服时及时提出上诉或申请再审等法律救济途径。
如果你或你身边的人面临刑事案件速裁程序转为普通程序的情况，可以直接向我咨询相关法律问题。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。