结论概述：结合新闻背景，女子因高反打人事件中，女子事后已向向导道歉并取得谅解，从法律责任角度看，若向导不追究，则一般无需承担刑事责任或行政责任；但若向导选择追究，女子可能需承担相应法律责任。以下从多个维度进行详细分析。

1. 法律责任分析

• 刑事责任：

  • 在一般情况下，因高反打人若未造成严重后果，不构成犯罪，无需承担刑事责任。但若打人行为导致向导轻伤及以上伤害，则可能涉嫌故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。然而，在此事件中，女子事后已向向导道歉并取得谅解，且向导明确表示不追究此事，因此，从刑事责任角度看，女子无需承担刑事责任。

• 行政责任：

  • 若打人行为未构成犯罪，但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。但同样，由于女子事后已道歉并取得谅解，且向导不追究，因此，从行政责任角度看，女子也无需承担行政责任。

2. 民事责任分析

• 赔偿义务：
  • 若打人行为导致向导身体受伤或财产受损，女子应承担相应的民事赔偿责任。这包括医疗费、误工费、财产损失等。但在此事件中，向导并未提及自身受伤或财产受损，且已表示原谅女子，因此，从民事责任角度看，女子也无需承担赔偿义务。

3. 新闻背景中的法律问题

• 女子行为定性：

  • 根据新闻背景，女子因高反产生幻觉而打人，其行为可能属于无意识行为或非故意行为。在法律上，无意识行为或非故意行为通常不承担刑事责任或行政责任，但可能需承担民事责任（如造成损害）。然而，在此事件中，由于女子事后已道歉并取得谅解，且向导不追究，因此，无需进一步探讨其法律责任。

• 网络攻击与名誉权：

  • 新闻背景中提到，视频被发布到网上后，很多网友对女子进行攻击，称其“装晕”“故意以此来免费下山”等，对其生活造成了很大困扰。这可能涉及名誉权侵权问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若网友的攻击行为构成侮辱或诽谤，女子有权要求网友停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。女子已经就此事报警，这是维护自身合法权益的正确做法。

4. 对公众的启示

• 高原旅行安全：

  • 此事件提醒公众在高原旅行时，应注意身体状况，及时应对高原反应，避免因身体不适而引发意外事件。

• 网络言论责任：

  • 公众在网络上发表言论时，应遵守法律法规，尊重他人权益，避免发表侮辱、诽谤等侵权言论。否则，可能承担相应的法律责任。

5. 类似情况的预防措施

• 旅行前准备：

  • 旅行前应了解目的地的天气、地形、海拔等情况，做好充分的身体准备和心理准备。对于高原旅行，应提前进行适应性训练，携带必要的药品和装备。

• 旅行中应对：

  • 旅行中应密切关注身体状况，及时应对高原反应等不适症状。若出现严重不适，应及时就医或寻求帮助。同时，应保持冷静和理智，避免因情绪失控而引发意外事件。

• 网络言论谨慎：

  • 在网络上发表言论时，应谨慎对待未经证实的信息和传闻，避免盲目跟风或发表不负责任的言论。对于可能涉及他人权益的言论，应事先进行核实和确认，确保言论的真实性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。