在先打人者被反打的案件中，法律判决会依据具体情况来判定，核心在于区分正当防卫、防卫过当与互殴。以下是详细分析：
正当防卫的判定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 判定条件：若被打者的反击行为是在不法侵害正在进行时，为了保护自身合法权益，采取了必要且适度的反击行为，那么该行为将被认定为正当防卫。
- 判决结果：反打一方不需承担刑事责任。例如，若先打人者持凶器攻击，被打者为了自卫而反击，且反击行为未超出必要限度，则构成正当防卫。
防卫过当的判定：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，但防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。
- 判定条件：若先打人者的侵害行为并非严重危及人身安全的暴力犯罪，而被打者的反击行为明显超出了制止不法侵害所必需的限度，并造成了重大损害，则构成防卫过当。
- 判决结果：反打一方需根据具体涉嫌的罪名（如故意伤害罪）结合应当减轻或者免除处罚的规定进行量刑。例如，若先打人者仅用拳头攻击，而被打者却使用凶器反击，导致先打人者重伤，则可能构成防卫过当。
互殴的判定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，互殴是指双方在冲突过程中都有积极的攻击行为，且互不相让，都具有伤害对方的故意。
- 判定条件：若双方行为被认定为互殴，则都可能面临治安处罚或刑事责任。具体的判决会根据双方的过错程度、伤害后果等因素综合确定。
- 判决结果：双方都可能受到处罚，处罚的轻重取决于各自的过错程度和伤害后果。例如，若双方因琐事发生争执，进而互相殴打，导致双方都有轻微伤，则可能构成互殴，双方都可能面临治安处罚。
综合建议：
- 在处理此类案件时，法院会综合考虑双方的过错程度、行为动机、攻击与防卫的具体情况、伤害后果的严重程度以及社会影响等因素。
- 若您或他人遇到此类情况，建议立即报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的法律处理与民事赔偿。
- 在日常生活中，我们应尊重法律，避免使用暴力解决问题。若发生冲突，应寻求法律途径来化解纠纷与冲突，如通过调解、诉讼等方式维护自身权益。
最后，若您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。