结论概述：结合新闻背景，本案中银行员工赵某丽转走储户1800万存款并炒股的行为，涉及非法吸收公众存款、职务侵占等罪名，案件处理过程中可能存在银行内部管理漏洞、公安机关立案及侦查程序、检察机关审查逮捕及起诉程序、法院审判程序以及银行兑付程序等多方面的问题。以下从这些方面进行详细分析：

1. 银行内部管理程序问题

   • 员工行为监管缺失：赵某丽作为银行员工，长期多次向储户揽储，并知晓储户账户资金量较大，承诺高于银行公开定期利率的利息，这反映出银行在员工行为监管方面存在漏洞。银行应加强对员工行为的监督和管理，防止员工利用职务之便进行违法活动。
   • 账户安全保障不足：赵某丽能够在银行同事违规协助下，私自挂失、补办银行卡并转走储户存款，说明银行在账户安全保障方面存在不足。银行应完善账户安全保障措施，如加强身份验证、设置转账限额等，以防止类似事件再次发生。

2. 公安机关立案及侦查程序问题

   • 立案及时性：在储户发现存款被转走后，公安机关应及时立案，并展开侦查工作。从新闻背景中看，公安机关在接到报案后，以非法吸收公众存款、职务侵占两项罪名立案，这是符合法律规定的。但立案的及时性对于案件的侦破和储户权益的保障至关重要。
   • 侦查全面性：公安机关在侦查过程中，应全面收集证据，包括银行记录、监控视频、证人证言等，以查明案件事实。同时，公安机关还应对赵某丽的资金流向进行追踪，以确定资金是否被用于炒股等违法活动。

3. 检察机关审查逮捕及起诉程序问题

   • 审查逮捕严格性：检察机关在审查逮捕时，应严格审查公安机关提交的证据材料，确保逮捕决定的合法性和合理性。从新闻背景中看，检察机关已批准逮捕赵某丽，说明检察机关认为有证据证明赵某丽涉嫌犯罪。
   • 起诉准确性：在审查起诉阶段，检察机关应准确认定犯罪事实和罪名，确保起诉的准确性和有效性。检察机关应根据侦查机关收集的证据，对赵某丽的行为进行定性，并依法提起公诉。

4. 法院审判程序问题

   • 审判公正性：法院在审判过程中，应确保审判的公正性和公开性，保障被告人的合法权益。法院应依法审理案件，根据事实和法律作出公正判决。
   • 判决执行性：法院作出的判决应具有可执行性，确保储户的合法权益得到保障。如果判决赵某丽返还存款及利息，法院应监督执行过程，确保判决得到有效执行。

5. 银行兑付程序问题

   • 兑付及时性：在案件处理过程中，银行应及时兑付储户的存款及利息。从新闻背景中看，吉林农商银行已全额支付储户的存款本金和利息，这是符合法律规定的。但银行在兑付过程中应确保及时性，避免拖延兑付给储户带来不必要的损失。
   • 兑付合法性：银行在兑付过程中应确保合法性，即兑付的金额和方式应符合法律规定和合同约定。银行应仔细核对储户的存款记录和利息计算方式，确保兑付的准确性和合法性。

热点事件延伸思考：

• 对银行业的警示：本案对银行业具有警示意义，银行应加强对员工行为的监管和账户安全保障措施，防止类似事件再次发生。同时，银行还应加强与公安机关、检察机关等部门的沟通协作，共同打击金融犯罪活动。
• 对储户的启示：储户在存款时应选择正规银行机构，并仔细核对存款记录和利息计算方式。如果发现存款异常或被转走等情况，应及时向银行反映并报警处理。

法律建议：

• 如果储户遇到类似情况，应及时向银行反映并报警处理，同时保留好相关证据材料以便后续维权。
• 银行应加强对员工行为的监管和账户安全保障措施，完善内部管理制度和风险控制机制。
• 公安机关、检察机关等部门应加强沟通协作，共同打击金融犯罪活动，保障储户的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。