行政处罚的管辖一般由违法行为发生地的行政机关负责，但也会受到级别管辖、职能管辖、指定管辖及移送管辖等因素的影响。以下是对这些管辖原则的详细解释：

1. 地域管辖（属地管辖）：

   • 原则：行政处罚主要由违法行为发生地的行政机关管辖。这是地域管辖的基本原则，有助于及时发现和查处违法行为，便于调查取证和日常监管。
   • 解释：“违法行为发生地”是一个广义的概念，它涵盖了违法行为的着手地、实施地、经过地和危害结果发生地。例如，在生产、销售伪劣产品的案件中，产品的生产地、运输经过地和销售地的相关行政机关均可能具有管辖权。

2. 级别管辖：

   • 原则：行政处罚通常由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。这是因为县级以上行政机关具备相应的执法能力和资源，能有效实施行政处罚。
   • 特殊规定：若法律、行政法规或规章对特定领域的行政处罚有特别规定，则按照这些特殊规定执行。例如，海关行政处罚可能由发现违法行为的海关管辖，或由违法行为发生地海关管辖；重大、复杂案件可由海关总署指定管辖。税务方面的违法行为通常由税务部门管辖，市场监督管理的违法则由市场监管部门负责。

3. 职能管辖（指定管辖）：

   • 原则：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。不同行政机关依据法律、法规规定，负责各自领域的行政处罚工作。
   • 解释：当两个以上行政机关对同一违法行为均有管辖权时，由最先立案的机关管辖；若存在管辖权争议，应协商解决，协商不成的报请共同上一级行政机关指定管辖。例如，A市甲区和乙区的市场监管部门对某跨区域不正当竞争案件均有管辖权，双方协商不成时，可报请A市市场监管局指定管辖。

4. 专属管辖：

   • 原则：某些领域的违法行为需由特定机关管辖。
   • 解释：例如，海关负责走私等海关监管领域案件的查处；金融监管部门负责金融违法行为的处罚。这种管辖方式确保了专业性和高效性。

5. 移送管辖：

   • 原则：若违法行为涉嫌犯罪，行政机关应及时将案件移送司法机关追究刑事责任。对于依法不需要追究刑事责任或免予刑事处罚，但应给予行政处罚的案件，司法机关应及时将案件移送有关行政机关处理。
   • 解释：这一机制确保了行政处罚与刑事司法之间的有效衔接，避免了执法漏洞。例如，税务机关在查处偷税漏税行为时，若发现该行为涉嫌逃税罪，应将案件移送公安机关处理。

总结与建议： 行政处罚的管辖问题确实复杂多变，需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，如果遇到相关问题，建议首先明确违法行为发生地，然后了解相关行政机关的级别和职能范围，以确定具体的管辖机关。如果存在管辖争议或不确定的情况，可以及时咨询相关行政机关或寻求专业法律人士的帮助，以确保合法权益得到妥善维护。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。