结论：关于案子最少经历2次出庭而律师只出庭一次，想更换律师是否能退一半费用的问题，这并没有一个固定的答案，而是取决于多个因素，包括律师与委托人之间的合同约定、律师已经完成的工作量以及律师的过错情况等。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定角度：
- 如果律师与委托人之间的合同中明确规定了律师出庭次数与费用之间的关系，比如约定了每次出庭的费用或者出庭次数与总费用的比例，那么根据合同约定，如果律师未能按照约定出庭，委托人有权要求退还相应部分的费用。
- 如果合同中没有明确规定，那么就需要考虑其他因素来确定是否可以退还费用以及退还的比例。
工作量完成角度：
- 律师虽然只出庭一次，但如果在出庭前已经进行了大量的准备工作，如收集证据、撰写法律文书、与委托人沟通案情等，这些工作也是律师服务的一部分，应当计入律师的工作量。
- 如果律师已经完成了大部分的工作，只是因为某些原因（如不可抗力、委托人变更要求等）未能出庭第二次，那么委托人要求退还一半费用可能不太合理。
- 相反，如果律师除了出庭一次外，几乎没有进行其他任何工作，那么委托人要求退还部分费用（包括一半或更多）可能是合理的。
律师过错角度：
- 如果律师未能出庭第二次是因为律师自身的过错（如疏忽、故意拖延等），那么委托人有权要求律师承担相应的责任，包括退还部分或全部费用。
- 如果律师未能出庭是因为不可抗力或其他非律师过错的原因（如突发疾病、交通事故等），那么委托人可能无法要求律师退还费用，或者只能要求退还部分费用（如因律师未能出庭而导致的额外损失）。
建议：
- 首先，建议委托人仔细审查与律师签订的合同，了解合同中关于律师出庭次数与费用之间的约定。
- 其次，如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，建议委托人与律师进行协商，就退还费用的问题达成一致意见。
- 如果协商不成，委托人可以考虑向律师协会或相关监管机构投诉，或者通过法律途径解决争议。
法律后果：
- 如果委托人能够证明律师存在过错或者违反了合同约定，那么委托人有可能通过法律途径要求律师退还部分或全部费用。
- 如果律师能够证明自己已经按照合同约定完成了工作，或者未能出庭是因为非自身过错的原因，那么律师可能无需退还费用或者只需退还部分费用。
总之，这个问题并没有一个简单的答案，而是需要根据具体情况进行综合分析。如果您有具体的法律问题或者需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。