结论前置：一审事实清楚、法律适用正确的情况下，二审是否开庭并非绝对，而是取决于案件具体情况和法院的审查判断。以下从多个角度详细分析：

1. 二审开庭的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在认为案件事实不清、证据不足，或者法律适用有误，或者存在其他需要开庭审理的情形时，会决定开庭审理。这包括但不限于：一审判决认定事实错误或不清，需要重新查证；一审判决适用法律错误，需要纠正；一审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理；以及当事人提出新的事实、证据或理由，需要进一步审理等。
   • 举例说明：如果一审中某个关键证据未被采纳，而二审中当事人提供了新证据证明该证据的真实性和关联性，二审法院可能会认为需要开庭审理以查清事实。

2. 二审不开庭的例外情形：

   • 如果二审法院认为一审判决事实清楚、法律适用正确，且没有新的证据或事实需要审理，那么二审法院可能会选择不开庭审理，而是直接作出维持原判的裁定或判决。这种审理方式称为“书面审理”或“径行判决”。
   • 举例说明：在一起简单的合同纠纷案件中，一审法院已经对合同内容、履行情况等进行了详细审查，并作出了明确的判决。二审中，双方当事人均未提出新的证据或事实，且对一审判决无异议，那么二审法院可能会选择不开庭审理，直接维持原判。

3. 二审开庭的实践考量：

   • 除了法定情形外，二审法院在决定是否开庭时，还会考虑案件的社会影响、当事人的诉求、审理效率等因素。例如，如果案件涉及社会公共利益或重大争议，二审法院可能会倾向于开庭审理，以增强审判的公开性和透明度。
   • 举例说明：在一起涉及消费者权益保护的案件中，由于案件涉及众多消费者的利益，且一审判决引发了广泛的社会关注，二审法院可能会认为需要开庭审理，以充分听取各方意见，确保审判的公正性和权威性。

法律建议：

• 如果您作为当事人对一审判决有异议，并希望二审法院开庭审理，建议您在上诉时明确提出开庭审理的请求，并附上相关证据或事实说明为何需要开庭审理。
• 同时，您也可以关注二审法院的审理动态，如果二审法院决定不开庭审理，您可以及时与法院沟通，了解不开庭的原因和依据，并根据情况决定是否需要进一步采取法律措施。

可能后果：

• 如果二审法院决定开庭审理，您将有机会在法庭上陈述自己的观点和证据，与对方当事人进行辩论，这有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的判决。
• 如果二审法院决定不开庭审理，您需要尊重法院的决定，并接受法院的判决结果。当然，如果您认为判决结果存在错误或不当之处，您仍然可以通过法律途径寻求救济，如申请再审或向检察机关申请抗诉等。