二审退回一审（即二审发回重审）的案件，原则上需要再次开庭审理，但在特定情况下也可能不开庭审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、开庭审理的法律依据及原则
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，如果发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，那么应当按照第一审程序进行审理。一审普通程序通常要求开庭审理，以保障当事人的各项诉讼权利，并对案件事实进行全面审查。
- 同时，该条款还规定人民法院审理再审案件时，应当另行组成合议庭，发回重审的案件由原审人民法院按第一审程序另行组成合议庭进行审理，重新组织审判团队对案件进行重新审理。
审判实践与一般理解：
- 虽然法律未明确规定二审发回重审必须开庭审理，但审判实践中通常认为应开庭审理。这有助于充分听取双方陈述和辩论，查清案件事实，正确适用法律，从而确保审判的公正性和合法性。
二、不开庭审理的特定情况
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
- 第二审法院对上诉案件，应组成合议庭审理。但若经过阅卷、调查和询问当事人后，认为没有新的事实、证据或理由，合议庭可决定不开庭审理。不过，这种情况在二审发回重审的案件中相对较少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：
- 具体规定了可以不开庭审理的上诉案件类型，如不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚但适用法律错误的；以及原判决严重违反法定程序需发回重审的等情况。然而，这些规定主要针对上诉案件，对于二审发回重审的案件，其适用性需结合具体情况判断。
实际审判中的考量：
- 在某些特殊情形下，如当事人双方对事实和证据不存在争议，仅存在法律适用问题等，经法院审查决定，也可能采用书面审理等其他方式而不进行开庭。但这种情况相对较少，多数发回重审案件还是会选择开庭审理。
三、发回重审的程序要求与限制
另行组成合议庭：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审法院发现原判决存在严重违反法定程序等情形时，可裁定撤销原判决，发回原审法院重审，且审理时应另行组成合议庭。这有助于确保审理的独立性和公正性。
发回重审的次数限制：
- 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审法院不得再次发回重审。这一规定旨在确保诉讼效率和公正性，避免案件长时间无法得到最终裁决。
四、综合分析与建议
- 二审发回重审的案件，原则上应开庭审理。这既是法律规定的要求（如民事诉讼中按一审程序审理通常要开庭），也是审判实践中的通常做法。开庭审理有助于充分保障当事人的诉讼权利，确保案件得到全面、公正的审查。
- 然而，在特定情况下，如案件事实清楚、没有新的事实或证据提出，或者双方当事人对案件没有实质性争议等，法院可以根据实际情况和法律规定，决定不开庭审理。这样的安排既提高了诉讼效率，也尊重了当事人的合法权益。
- 对于当事人而言，如果案件被二审发回重审，应积极准备相关证据和材料，以便在开庭审理中充分表达自己的观点和意见。同时，也应关注法院是否可能决定不开庭审理的情况，并做好相应的准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。