刑事案件二审是否开庭审理，取决于案件的具体情况和法律规定，并非所有二审案件都会开庭审理。以下从不同角度为您详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 例如，在一审中认定被告人犯有诈骗罪，但二审中被告人对关键证据的真实性提出异议，且该异议若成立将直接影响其是否构成犯罪的认定。此类案件，二审法院必须开庭审理，以确保对事实和证据的充分审查。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 无论被告人是否对一审判决有异议，由于其涉及生命权，二审法院都必须开庭审理。如故意杀人案中，被告人一审被判处死刑后提起上诉，二审必须开庭，以全面、严格地审查案件，保障被告人的合法权益。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。例如，贪污案件中检察院认为一审对贪污数额认定有误而提起抗诉，二审法院应开庭审理以审查判断抗诉理由是否成立。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一项兜底条款，涵盖了除上述三种情形外，法律或司法解释规定的其他应当开庭审理的案件。如社会关注度高、影响重大的上诉案件等，二审法院根据案件的具体情况和司法实践的需要，认为有必要通过开庭审理才能公正处理的案件，也应决定开庭。

二、可以不开庭审理的情形

对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。例如，盗窃案件中，被告人对盗窃事实及证据均无异议，仅对量刑幅度有不同看法，且不影响整体定罪量刑，此时二审法院可不开庭审理。

三、实践中的考虑因素

法院在决定是否开庭审理二审刑事案件时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 案件事实是否清楚，证据是否确凿；
• 被告人是否自愿认罪认罚；
• 是否存在新的证据或理由可能对案件的定性或量刑产生重要影响；
• 案件的社会关注度及影响程度。

四、法律后果与建议

对于应当开庭审理而未开庭审理的案件，可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。因此，如果您或您的亲友涉及刑事案件二审，且认为案件符合应当开庭审理的情形，但法院未决定开庭，建议及时向法院提出异议，并寻求专业律师的帮助，以确保合法权益得到充分保障。

总结来说，刑事案件二审是否开庭审理并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，人民法院必须依法开庭审理；而在其他情形下，法院则有权根据实际情况决定是否开庭审理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。