行政审批行为是受行政诉讼法调整的。以下从多个角度为你详细分析：

法律性质角度

行政审批行为属于行政机关作出的具体行政行为。行政诉讼法调整的对象就是行政机关在行政管理活动中与公民、法人或者其他组织之间产生的行政争议，其中就包括对具体行政行为合法性的审查。行政审批是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为，这明显是行政机关针对特定对象作出的具有法律效力的行为，符合具体行政行为的特征，因此受行政诉讼法调整。例如，某企业向市场监管部门申请食品生产许可证，市场监管部门经过审查后作出准予许可或者不予许可的决定，这就是典型的行政审批行为。如果该企业认为市场监管部门的决定违法，就可以依据行政诉讼法提起行政诉讼。

诉讼主体角度

在行政审批行为引发的争议中，行政机关是作出行政审批的一方，而申请行政审批的公民、法人或者其他组织则是相对方。行政诉讼法明确规定了行政诉讼的原告和被告资格，行政审批的相对方如果认为行政审批行为侵犯了其合法权益，有权作为原告向人民法院提起行政诉讼；而作出行政审批行为的行政机关则作为被告参与诉讼。比如，某个人申请办理营业执照，行政机关以不符合条件为由拒绝办理，该个人就可以作为原告，将行政机关起诉至法院，要求法院审查行政机关拒绝办理营业执照的行为是否合法。

审查范围角度

行政诉讼法赋予了人民法院对行政行为合法性进行审查的权力。对于行政审批行为，人民法院会审查行政机关作出审批的依据是否合法、程序是否正当、是否超越职权等方面。如果行政机关在行政审批过程中存在没有法律依据、违反法定程序、超越法定职权等情形，人民法院可以判决撤销或者部分撤销该行政审批行为，并可以判决被告重新作出行政行为。例如，行政机关在审批某建设项目的环境影响评价文件时，没有按照规定的程序进行公示和听证，就直接作出了批准决定，这就属于程序违法，相对方可以提起行政诉讼，人民法院经过审查后，可能会判决撤销该批准决定。

救济途径角度

行政诉讼法为公民、法人或者其他组织提供了一种重要的法律救济途径。当相对方认为行政审批行为侵犯其合法权益时，除了可以通过行政复议等途径寻求救济外，还可以直接向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼是一种司法救济方式，具有权威性和终局性，能够更好地保障相对方的合法权益。比如，某企业认为税务机关在税收减免审批中存在不公正的行为，导致其未能享受到应有的税收减免政策，该企业可以先申请行政复议，如果对行政复议结果不满意，还可以向人民法院提起行政诉讼，通过司法程序来维护自己的权益。

如果你在行政审批方面遇到相关法律问题，或者对行政诉讼还有其他疑问，都可以直接向我咨询。