关于行政诉讼法实施前的行政行为是否受理的问题，结论前置如下：
一般情况下，行政诉讼法实施前的行政行为，若未进入诉讼程序，原则上不受行政诉讼法调整，但可通过其他途径寻求救济。行政诉讼法自实施之日起，才正式确立了行政诉讼制度，对行政行为的司法审查有了明确的法律依据。因此，对于行政诉讼法实施前的行政行为，若当时未提起诉讼，原则上不再适用行政诉讼法进行受理。但这并不意味着当事人无法寻求救济，他们仍可能通过申诉、复议等其他途径来维护自己的合法权益。
若行政诉讼法实施前的行政行为在实施后持续产生影响，且该影响在行政诉讼法实施后仍然存在，当事人可能有权提起诉讼。这种情况下，虽然行政行为发生在行政诉讼法实施前，但其持续的影响使得当事人有权在行政诉讼法实施后寻求司法救济。不过，这需要根据具体案件情况，结合相关法律法规和司法解释进行综合判断。
详细分析：
法律适用原则：法律一般不溯及既往，这是法律适用的一项基本原则。行政诉讼法作为规范行政诉讼活动的法律，同样遵循这一原则。因此，对于行政诉讼法实施前的行政行为，原则上不受行政诉讼法的调整。
救济途径的多样性：虽然行政诉讼法实施前的行政行为原则上不受行政诉讼法调整，但当事人并非完全无法寻求救济。他们可以通过申诉、复议等其他途径来维护自己的合法权益。这些途径同样具有一定的法律效力和救济作用。
持续影响的特殊情况：对于行政诉讼法实施前的行政行为，如果其在实施后持续产生影响，且该影响在行政诉讼法实施后仍然存在，那么当事人可能有权提起诉讼。这是因为，虽然行政行为发生在行政诉讼法实施前，但其持续的影响使得当事人的合法权益仍然处于受侵害的状态。在这种情况下，允许当事人提起诉讼，有助于保护其合法权益，维护社会公平正义。
法律建议：
了解具体法律法规：对于行政诉讼法实施前的行政行为是否受理的问题，建议当事人首先了解相关的法律法规和司法解释，以便更好地判断自己的权益是否受到侵害，以及是否有权提起诉讼。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议当事人在面临此类问题时，及时咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
保留相关证据：无论当事人选择通过何种途径寻求救济，都需要保留好相关的证据材料。这些证据材料将有助于证明当事人的权益受到侵害的事实，以及侵权行为的性质和程度等。
可能法律后果：
若选择提起诉讼：如果当事人选择提起诉讼，且法院认为符合受理条件，那么案件将进入诉讼程序。在诉讼过程中，当事人需要积极举证、质证，以维护自己的合法权益。如果法院最终判决支持当事人的诉讼请求，那么侵权方将需要承担相应的法律责任。
若选择其他救济途径：如果当事人选择通过申诉、复议等其他途径寻求救济，那么需要按照相关程序和要求进行操作。这些途径同样具有一定的法律效力和救济作用，但具体效果可能因案件情况和相关法律法规的不同而有所差异。
举例说明：
假设某企业在行政诉讼法实施前因行政机关的行政处罚而遭受损失，但当时未提起诉讼。在行政诉讼法实施后，该企业认为该行政处罚仍然对其产生持续影响，导致其合法权益受到侵害。在这种情况下，该企业可以咨询专业律师的意见，了解是否有权提起诉讼以及如何准备相关证据材料等。如果律师认为符合受理条件，那么该企业可以向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。