医疗事故鉴定和医疗损害鉴定并非不能同时做，但在实际操作中，通常不会同时进行，而是根据具体情况和需求选择其中一种进行鉴定。以下是对这一问题的详细分析：
一、鉴定目的与性质
医疗事故鉴定：
- 目的：主要判断医疗行为是否构成医疗事故，以及医疗事故的责任、性质、程度等。
- 性质：属于行政鉴定范畴，通常由卫生行政部门或医学会组织，用于医疗事故争议的行政处理和调解。
医疗损害鉴定：
- 目的：主要评估医疗行为是否造成患者损害，以及损害的程度和因果关系等。
- 性质：属于司法鉴定范畴，通常在诉讼活动中由法官启动，用于解决案件中的专门性问题，如医疗过错、因果关系、损害程度等。
二、鉴定程序与启动
医疗事故鉴定：
- 启动程序：由卫生行政部门或双方当事人共同委托医学会组织鉴定。
- 鉴定过程：包括申请与受理、组织鉴定、作出鉴定结论等步骤，通常涉及医学专家库的抽取和听证会的召开。
医疗损害鉴定：
- 启动程序：通常在诉讼活动中由法官根据案件需要启动，也可以由双方当事人协商一致后共同委托司法鉴定机构进行。
- 鉴定过程：包括委托、受理、鉴定、出具鉴定意见等步骤，鉴定机构会组织专家进行评审，并出具书面鉴定意见。
三、同时进行的可行性分析
法律层面：
- 法律并未明确禁止医疗事故鉴定和医疗损害鉴定同时进行。然而，由于两者在鉴定目的、性质、程序等方面存在差异，同时进行可能会导致鉴定资源的浪费和鉴定结论的冲突。
实践层面：
- 在实际操作中，由于医疗事故鉴定和医疗损害鉴定往往涉及相同的医疗行为和损害后果，同时进行可能会导致重复取证、重复鉴定等问题，增加当事人的负担和诉讼成本。
- 通常，当事人会根据案件的具体情况和需求选择其中一种鉴定方式进行。如果案件已经进入诉讼程序，且需要解决医疗过错、因果关系等专门性问题，那么通常会选择医疗损害鉴定；如果案件尚未进入诉讼程序，或者需要行政处理和调解，那么可能会选择医疗事故鉴定。
四、建议与注意事项
选择鉴定方式：
- 当事人应根据案件的具体情况和需求选择合适的鉴定方式。如果案件已经进入诉讼程序，且需要解决医疗过错、因果关系等专门性问题，建议选择医疗损害鉴定；如果案件尚未进入诉讼程序，或者需要行政处理和调解，可以考虑医疗事故鉴定。
避免重复鉴定：
- 在选择鉴定方式时，应尽量避免重复鉴定和重复取证，以减少当事人的负担和诉讼成本。如果已经进行了医疗事故鉴定，且鉴定结论对案件处理具有决定性作用，那么可能无需再进行医疗损害鉴定。
咨询专业律师：
- 在涉及医疗纠纷、医疗损害、医疗事故赔偿等问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和需求，为当事人提供合适的鉴定方式选择和诉讼策略建议。
总结来说，医疗事故鉴定和医疗损害鉴定并非不能同时做，但在实际操作中通常不会同时进行。当事人应根据案件的具体情况和需求选择合适的鉴定方式，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。