正当防卫的起因条件主要包括存在现实的不法侵害，且这种不法侵害必须具有违法性、现实性和紧迫性。以下是对这一结论的详细解释：
不法侵害的违法性：
- 不法侵害是指违反法律规定的行为，这既包括犯罪行为，如故意杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪，也包括一些虽然不构成犯罪但具有违法性的侵害行为，如一般的殴打、非法拘禁、抢夺等。这些行为都侵犯了法律所保护的社会关系，因此构成了正当防卫的起因条件。
不法侵害的现实性：
- 不法侵害必须是客观存在的，而非虚构或臆测的。这意味着防卫人必须确实面临不法侵害的威胁，而不是基于主观想象或推测来采取防卫行为。例如，如果某人误以为有人要攻击他，但实际上并没有不法侵害发生，那么他的防卫行为就不构成正当防卫，而可能构成假想防卫。
不法侵害的紧迫性：
- 不法侵害必须正在进行，且对合法权益造成现实、直接的危险。这意味着防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束的时间段内实施。如果不法侵害尚未开始或已经结束，那么防卫行为就不再具有正当性。例如，在不法侵害人已经逃离现场或停止侵害后，再进行反击就属于事后报复，不构成正当防卫。
在实际应用中，判断正当防卫的起因条件是否满足，需要综合考虑多个因素：
- 行为性质：要准确区分各种行为的性质，判断其是否构成不法侵害。有些行为虽然可能具有一定的冲突性或对抗性，但并不一定构成不法侵害。
- 客观情况：判断不法侵害是否正在进行，不能仅仅依据防卫人的主观感受，还需要综合考虑客观情况，如不法侵害的强度、持续时间、是否已经造成了实际的危害结果等。
举例说明：
假设甲与乙发生争执，甲突然拿出刀具向乙挥舞，乙在面临生命威胁的情况下，迅速捡起身边的木棍进行防卫，将甲击倒。在这个案例中，甲持刀挥舞的行为明显构成了不法侵害，且这种侵害正在进行，对乙的生命安全造成了紧迫的危险。因此，乙的防卫行为满足正当防卫的起因条件。
最后需要强调的是，正当防卫的起因条件是判断能否实施正当防卫的关键要素之一。在实际应用中，我们需要根据具体情况来判断和分析每个条件是否得到满足，以确保正当防卫的合法性和合理性。如果你有任何关于正当防卫或其他刑事辩护方面的法律问题，都可以直接向我咨询。