若起诉时未明确要求解除合同后搬离，可通过补充诉讼请求、另行起诉或协商解决等方式处理，具体需结合合同性质和案件进展判断。以下是详细分析：

1. 补充诉讼请求的可能性
   若案件仍在审理阶段（如一审未开庭或上诉期内），可向法院提交《变更诉讼请求申请书》，明确增加“解除合同后被告搬离房屋/场地”的请求。根据《民事诉讼法》第54条，原告可在举证期限届满前变更诉讼请求，法院会重新指定答辩期和举证期。需注意：若原诉讼请求已涉及合同效力（如确认合同无效），补充请求可能被允许；若原诉求仅主张违约金等，需说明新增请求与原诉求的关联性。

2. 另行起诉的路径选择
   若案件已进入执行阶段或补充请求被驳回，可就“搬离义务”单独起诉。例如：在房屋租赁合同纠纷中，若原诉讼仅要求支付租金，判决后承租人仍占用房屋，出租人可依据《民法典》第733条（租赁期限届满，承租人应返还租赁物）提起返还原物之诉。需准备证据：合同文本、原判决文书、占用现状照片/视频等。

3. 协商与执行程序的衔接
   若对方自愿搬离，可签订《和解协议》并申请法院出具《调解书》，赋予强制执行力；若对方拒不履行，可在原判决生效后申请强制执行，通过法院强制腾退。根据《民事诉讼法》第258条，执行过程中可对妨碍执行的行为人采取罚款、拘留等措施。

实务建议：

• 立即梳理合同条款，确认是否有“合同终止后自动产生搬离义务”的约定；
  
• 联系承办法官说明情况，争取在原案中一并处理；
  
• 若选择另行起诉，注意诉讼时效（一般为3年，自知道权利受损之日起算）。
  

如有具体合同类型或案件细节，可进一步说明，我会结合实务经验提供针对性方案。