在合同纠纷中，开票签合同的人是否需要负责，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断的。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 一般来说，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。如果开票签合同的人是作为合同的一方（如卖方或服务提供方）参与合同签订的，那么他自然需要承担合同中约定的相应责任。

2. 开票与合同责任的关系：

   • 开票行为本身并不直接决定合同责任。开票通常是合同履行过程中的一个环节，用于证明交易的发生和金额。然而，如果开票行为与合同内容不符（如虚开发票、开具与实际交易不符的发票等），则可能涉及违法或违约行为，此时开票签合同的人可能需要承担相应的法律责任。

3. 具体情境分析：

   • 如果开票签合同的人是合同的一方，且合同内容合法有效：那么他需要按照合同约定履行义务，并承担因违约或违法行为导致的责任。
   • 如果开票签合同的人并非合同的一方，而是作为代理人或经办人参与：那么他的责任取决于其代理权限和经办行为是否合法合规。如果其行为超出代理权限或违反法律法规，则可能需要承担个人责任。
   • 如果开票行为涉及违法（如虚开发票）：无论开票签合同的人是否是合同的一方，都可能面临税务机关的处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

4. 法律建议：

   • 对于合同双方而言，应明确合同条款，确保合同内容合法有效，并严格按照合同约定履行义务。
   • 对于开票行为，应确保发票的真实性和合法性，避免虚开发票等违法行为。
   • 如果在合同履行过程中遇到纠纷或问题，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明： 假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，A公司作为卖方负责开具发票。如果A公司按照合同约定交付了货物并开具了合法有效的发票，那么A公司就履行了合同义务，不需要承担额外责任。但如果A公司虚开发票或开具与实际交易不符的发票，那么A公司就可能面临税务机关的处罚，并需要承担因违约或违法行为导致的合同责任。

总结与进一步思考： 开票签合同的人是否需要负责，取决于其在合同中的地位、合同内容是否合法有效以及开票行为是否合法合规等多个因素。因此，在处理合同纠纷时，应综合考虑各种因素，以便更准确地判断责任归属。如果你在处理合同纠纷时遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。