被挂靠人对挂靠人欠付工程款承担补充责任，这一责任形态主要基于挂靠关系的违法性以及公平原则和权利义务对等原则来确定，其法律依据主要体现在相关司法解释和法律原则中。以下从几个方面进行详细分析：

1. 挂靠关系的违法性：

   • 挂靠行为在建设工程领域是被明确禁止的，因为它违反了建筑市场的准入制度和公平竞争原则。挂靠人通常不具备相应的施工资质，却通过挂靠有资质的被挂靠人来进行施工，这种行为不仅扰乱了市场秩序，还可能对工程质量造成严重影响。
   • 当挂靠人欠付工程款时，由于挂靠关系的违法性，被挂靠人作为名义上的承包人，往往难以完全摆脱与挂靠人之间的法律责任关联。法院在审理此类案件时，会倾向于保护实际施工人的合法权益，同时对违法挂靠行为进行制裁。

2. 公平原则和权利义务对等原则：

   • 在挂靠关系中，被挂靠人虽然未直接参与施工，但通常收取了挂靠人的管理费或挂靠费，从而获得了经济利益。根据公平原则和权利义务对等原则，被挂靠人在享受经济利益的同时，也应承担相应的法律责任。
   • 当挂靠人欠付工程款时，被挂靠人作为名义上的承包人，有义务在挂靠人无法履行支付义务时，承担补充责任，以确保实际施工人的合法权益得到保障。

3. 相关司法解释的规定：

   • 虽然具体的司法解释可能并未直接规定“被挂靠人对挂靠人欠付工程款承担补充责任”，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释的精神，可以推断出被挂靠人在挂靠关系中的法律责任。
   • 例如，该司法解释中可能涉及实际施工人向发包人主张权利的规定，以及转包人、违法分包人等对实际施工人承担责任的规定。这些规定虽然未直接提及被挂靠人的补充责任，但为理解被挂靠人在挂靠关系中的法律责任提供了法律背景和原则指导。
   • 在司法实践中，法院通常会根据挂靠关系的具体情况、被挂靠人的过错程度以及实际施工人的损失情况等因素，综合判断被挂靠人是否应承担补充责任以及承担责任的范围。

4. 具体案例的参考：

   • 在实际案例中，法院往往会根据挂靠协议的具体内容、被挂靠人对挂靠人的管理情况、工程款的支付情况等因素，来判定被挂靠人是否应承担补充责任。例如，如果被挂靠人明知挂靠人无资质或未对挂靠人进行有效管理，导致工程款欠付，那么被挂靠人很可能需要承担补充责任。

建议：

• 对于被挂靠人而言，应严格遵守建筑市场的准入制度和公平竞争原则，避免与无资质的挂靠人建立挂靠关系。
• 如果确实需要与挂靠人合作，应签订详细的挂靠协议，明确双方的权利义务和责任分担方式，以降低法律风险。
• 在挂靠关系存续期间，被挂靠人应加强对挂靠人的管理，确保工程款的及时支付和工程质量的合格。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。