经办人是否需要承担法律责任，需根据其具体行为、主观明知程度及在案件中的作用综合判断。具体分析如下：

1. 若经办人完全不知情，未参与贪污行为
   若经办人仅按领导指示完成常规工作（如填写单据、走流程等），对贪污行为完全不知情，且无证据证明其应当知情，则一般不构成犯罪。但需注意：

   • 证据保留：经办人需保留工作记录、沟通记录等证据，证明自己未参与贪污决策或分赃。
     
   • 配合调查：在司法机关调查时，如实陈述事实，避免因隐瞒或虚假陈述被牵连。

2. 若经办人明知领导贪污，仍提供帮助
   若经办人明知领导实施贪污行为，仍通过伪造文件、虚构交易、协助转移资金等方式提供帮助，则可能构成贪污罪的共犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需承担与主犯相应的刑事责任。

   • 主观明知：司法机关会通过经办人的职责、行为异常性（如频繁修改数据、突破常规流程）等推断其是否明知。
     
   • 量刑因素：若经办人起次要作用（如仅执行领导指令），可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。

3. 若经办人因疏忽大意未发现贪污行为
   若经办人因工作疏忽（如未认真审核单据、未履行监管职责）导致贪污得逞，可能涉及玩忽职守罪（适用于国家机关工作人员）或职务侵占罪的共犯（适用于非国家工作人员）。但需满足：

   • 职责要求：经办人负有法定或约定的审核、监管义务；
     
   • 过失程度：疏忽行为与贪污结果之间存在直接因果关系。

建议行动：

• 立即自查：梳理自身行为，确认是否涉及上述风险情形；
  
• 咨询律师：若已被调查或可能被牵连，尽快委托律师分析证据、制定辩护策略；
  
• 配合调查：如实向司法机关说明情况，避免对抗或隐瞒。
  

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我提问。