一般情况下，肇事者购买的众筹险不需要起诉众筹公司，但存在特殊情形时可能需要通过法律途径解决与众筹公司的纠纷。以下从不同角度进行分析：

1. 众筹险的性质与理赔流程角度 众筹险通常是一种基于互联网众筹模式开展的保险相关业务，其本质仍属于保险范畴（若符合保险法律定义）。在正常的保险理赔流程中，当保险事故发生后，被保险人（肇事者）或受益人应按照保险合同约定的程序向众筹险的运营方（可视为保险公司或类似保险业务的主体）提出理赔申请。 运营方会根据保险合同的条款，对事故的真实性、是否属于保险责任范围等进行审核。如果符合理赔条件，运营方会按照合同约定支付保险金；如果不符合，会向申请人发出拒赔通知并说明理由。在这个常规流程中，不存在起诉众筹公司的必要，因为这是基于合同约定的正常商业运作和理赔处理机制。

2. 众筹公司存在违约或违法行为角度

   • 违约情况：如果众筹公司违反了与肇事者签订的保险合同中的约定，例如未按照合同约定的时间、金额支付保险金，或者在理赔过程中存在故意拖延、刁难等行为，严重影响了肇事者的合法权益。此时，肇事者可以先与众筹公司进行协商，要求其履行合同义务。如果协商无果，肇事者可以依据保险合同中的争议解决条款（通常会有仲裁或诉讼的选择），选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求众筹公司承担违约责任，赔偿因其违约行为给肇事者造成的损失，包括应支付的保险金以及可能产生的其他合理费用（如因拖延理赔导致的额外经济损失等）。
   • 违法行为：若众筹公司在开展众筹险业务过程中存在违反保险法律法规的行为，例如未经批准擅自经营保险业务、虚假宣传误导消费者、挪用保险资金等，这些行为不仅损害了肇事者的利益，也破坏了保险市场的秩序。在这种情况下，肇事者除了可以向相关保险监管部门进行举报，要求监管部门对众筹公司的违法行为进行查处外，如果因其违法行为给肇事者造成了直接的经济损失，肇事者也可以通过法律途径，即向法院提起诉讼，要求众筹公司承担相应的民事赔偿责任。同时，如果众筹公司的违法行为构成犯罪，司法机关会依法追究其刑事责任，但这并不影响肇事者通过民事诉讼维护自己的合法权益。

3. 对众筹险性质存在争议角度 如果众筹险的性质存在争议，例如难以明确其是否属于传统意义上的保险产品，或者其运营模式涉及多种法律关系的交叉（如同时涉及赠与、投资等法律关系）。在这种情况下，当发生纠纷时，可能需要通过法律程序来确定众筹险的法律性质以及各方的权利义务关系。如果经过法律程序认定众筹公司应承担相应的责任，而众筹公司拒绝履行，那么肇事者可能需要起诉众筹公司以维护自己的权益。但这需要先经过一系列的法律分析和判断，包括对相关法律法规的适用、对众筹险具体条款的解读等。