原劳动仲裁裁决在法院裁定驳回起诉后，其效力取决于驳回的具体原因，一般情况下，若法院驳回起诉仅因程序性问题，原仲裁裁决可能仍有效；若因实体问题驳回，则原仲裁裁决可能被视为未生效或需重新处理。以下是对此问题的详细分析：
法院驳回起诉的原因：
- 程序性问题：如果法院驳回起诉是因为程序上的原因，比如原告未按时缴纳诉讼费、未在法定期限内提起诉讼等，这并不意味着原劳动仲裁裁决在实体上是错误的。在这种情况下，原劳动仲裁裁决可能仍然具有法律效力，除非当事人选择重新提起仲裁或诉讼并解决了程序问题。
- 实体性问题：如果法院驳回起诉是因为认为原劳动仲裁裁决在实体上存在问题，比如裁决所依据的事实不清、证据不足或适用法律错误等，那么原劳动仲裁裁决可能被视为未生效或需要被重新审查。在这种情况下，当事人可能需要重新提起仲裁或诉讼，以解决实体上的争议。
原劳动仲裁裁决的效力：
- 未生效：如果法院驳回起诉是因为实体问题，且法院在驳回的同时没有明确表示原仲裁裁决仍然有效，那么原仲裁裁决可能被视为未生效。这意味着当事人需要重新通过仲裁或诉讼程序来解决争议。
- 仍有效：如果法院驳回起诉仅是因为程序问题，且没有触及原仲裁裁决的实体内容，那么原仲裁裁决可能仍然有效。然而，这并不意味着当事人不能再次提起诉讼或仲裁来挑战原裁决的效力，只是他们需要解决导致驳回的程序问题。
后续行动建议：
- 分析驳回原因：首先，当事人应仔细分析法院驳回起诉的具体原因，以确定原仲裁裁决的效力状态。
- 考虑重新提起仲裁或诉讼：如果原仲裁裁决被视为未生效或存在实体问题，当事人应考虑重新提起仲裁或诉讼来维护自己的权益。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
举例说明：假设当事人因未按时缴纳诉讼费而被法院驳回起诉，且法院未对原劳动仲裁裁决的实体内容发表意见。在这种情况下，原仲裁裁决可能仍然有效，但当事人需要解决诉讼费缴纳问题后才能继续推进诉讼程序。如果当事人因原仲裁裁决所依据的事实不清而被法院驳回起诉，那么原仲裁裁决可能被视为未生效，当事人需要重新提起仲裁或诉讼来查明事实并作出裁决。
法律背景：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释的规定，劳动仲裁裁决在特定条件下具有法律效力。然而，当当事人对仲裁裁决不服并向法院提起诉讼时，法院的判决将具有最终的法律效力。因此，法院驳回起诉的原因将直接影响原仲裁裁决的效力状态。
可能后果：如果原仲裁裁决被视为未生效或存在实体问题，当事人可能需要面临重新仲裁或诉讼的风险，这将增加时间成本和经济成本。因此，在处理劳动争议时，当事人应尽可能确保仲裁或诉讼程序的顺利进行，以避免不必要的法律风险和成本。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。