结论：为少交税费而签订的名为买卖实为赠与的合同，其法律效力存在不确定性，一般情况下可能被认定为无效或部分无效，但具体还需结合合同内容、双方真实意思表示及实际履行情况等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同效力的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备真实的意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。合同作为民事法律行为的一种，其效力同样受到这些原则的约束。
二、名为买卖实为赠与的合同效力分析
意思表示不真实：
- 若双方签订合同的真实目的是为了赠与，而非买卖，但合同形式上却表现为买卖合同，且这种形式上的买卖是为了规避税费等法律义务，那么该合同中的买卖意思表示即为不真实。
- 根据民法典的规定，意思表示不真实的民事法律行为，其效力可能受到质疑。特别是当这种不真实的意思表示是为了规避法律义务时，更可能被认定为无效。
违反法律强制性规定：
- 规避税费的行为可能违反税收法律法规的强制性规定。税收是国家财政收入的重要来源，任何逃避税收的行为都可能受到法律的制裁。
- 如果合同被认定为是为了规避税费而签订的，那么该合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
实际履行情况的影响：
- 合同的效力不仅取决于其形式，还取决于双方的实际履行情况。如果双方在合同签订后，实际上并未按照买卖合同的内容进行履行，而是按照赠与的方式进行了财产转移，那么这可能进一步证明合同的真实目的是赠与。
- 在这种情况下，法院或仲裁机构在判断合同效力时，可能会更倾向于认定合同为赠与合同，并据此判断其效力。
三、可能面临的法律后果
合同无效：
- 如果合同被认定为无效，那么双方基于该合同所取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。如果双方都有过错，应当各自承担相应的责任。
税务处罚：
- 规避税费的行为还可能面临税务机关的处罚。税务机关有权对逃避税收的行为进行调查、评估和处罚，包括补缴税款、加收滞纳金和罚款等。
四、建议
真实意思表示：
- 在签订合同时，双方应当确保合同内容真实反映了双方的真实意思表示。避免为了规避法律义务而签订形式与内容不符的合同。
遵守法律法规：
- 双方应当严格遵守国家法律法规的规定，特别是税收法律法规。不要试图通过签订虚假合同来逃避税收等法律义务。
咨询专业律师：
- 在签订涉及重大财产转移的合同时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助双方确保合同的合法性和有效性。
如果您在货物买卖合同纠纷中遇到类似问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。