结论：是否构成正当防卫需根据具体情况判断，若闯入者正在实施不法侵害且你的防卫行为符合限度要求，则可能构成正当防卫；反之，则可能不构成正当防卫或构成防卫过当。

分析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 构成正当防卫需满足以下条件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、目的是防卫、针对不法侵害人、限度适当。

2. 具体情境分析：

   • 闯入者无暴力或威胁行为：若闯入者仅是无故进入住宅，并未实施暴力或威胁行为，此时你先动手打他，通常不构成正当防卫。因为正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，而在此情境下，并不存在明显的不法侵害行为。你的行为可能被视为防卫过当或故意伤害，需要承担相应的法律责任。
   • 闯入者实施暴力行为：若闯入者闯入后实施暴力行为，如殴打、持刀攻击等，严重威胁到你的生命安全，此时你为了保护自己，采取防卫行为（包括先动手，但需注意限度）可能构成正当防卫。但需注意，防卫行为应控制在必要限度内，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为过度，如对方已停止攻击或逃跑后仍继续追打，则可能构成防卫过当。

3. 防卫行为的限度：

   • 正当防卫的限度应根据不法侵害的性质、强度和紧迫性来判断。在闯入者实施暴力行为的情境下，你的防卫行为应与不法侵害的强度相适应，不能使用过度的暴力。例如，如果闯入者只是推搡你，而你却使用刀具或重物进行反击，造成对方重伤或死亡，那么你的防卫行为就可能超过了必要限度。

4. 特殊正当防卫情形：

   • 在面对严重危及人身安全的暴力犯罪（如杀人、抢劫、强奸、绑架等）时，即使防卫行为造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，而是属于《刑法》第二十条第三款规定的特殊正当防卫情形，不负刑事责任。但在此案例中，若闯入者并未实施此类严重暴力犯罪，则不适用此条款。

建议：

• 在面对闯入者时，首先应保持冷静，尝试通过报警等合法手段来保护自己的人身和财产安全。
• 如果必须采取防卫行为，应确保行为符合正当防卫的构成条件，并尽量控制在必要限度内。
• 在防卫过程中，注意收集证据（如监控录像、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合理的。

后续行动：

• 如果你已经采取了防卫行为，并担心可能涉及法律责任，建议尽快咨询专业律师，以便根据你的具体情况提供法律建议和帮助。
• 在与律师沟通时，提供详细的情况描述和证据材料，以便律师能够更准确地评估你的法律责任和可能的辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。