大墓整治是否属于行政执法，需结合具体整治措施和实施主体来判断，通常可能涉及行政执法行为。以下从不同角度展开分析：

1. 若整治措施涉及行政强制或行政处罚，则属于行政执法
   根据《行政处罚法》《行政强制法》规定，行政执法包括行政处罚（如罚款、没收违法所得）、行政强制（如查封、扣押、拆除）等行为。若大墓整治过程中，相关部门对违法占用土地、破坏文物等行为实施罚款、责令恢复原状、强制拆除等措施，则属于典型的行政执法行为。例如，自然资源部门对非法占用耕地修建大墓的行为作出行政处罚决定，或文物部门对破坏古墓葬的行为实施强制保护措施，均属于行政执法范畴。

2. 若整治以行政指导、宣传教育为主，则不属于严格意义上的行政执法
   行政执法需以法定职权为前提，并遵循法定程序。若整治措施仅限于政策宣传、引导群众文明殡葬、推广生态安葬方式等，未涉及具体行政命令或强制措施，则属于行政指导或社会治理范畴，不构成行政执法。例如，民政部门通过发放宣传册、召开座谈会等方式倡导移风易俗，虽与大墓整治相关，但属于非强制性的行政行为。

3. 需注意整治主体的合法性
   行政执法的实施主体必须是具有法定职权的行政机关或法律授权的组织。若整治由村委会、社会组织等非行政主体主导，即使涉及强制措施，也可能因主体不适格而不属于行政执法，甚至可能构成违法行为。例如，村民委员会自行组织拆除大墓，若未获得行政机关委托或法律授权，则属于民事行为或侵权行为。

建议：若您遇到大墓整治相关问题，可进一步提供整治措施的具体内容（如是否涉及罚款、拆除等）及实施主体（如是否为政府职能部门），以便更精准判断其性质。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。