《工伤保险条例》第六十二条第二款不能直接作为民事诉讼索赔的独立依据，但可能作为民事诉讼中主张赔偿的参考或补充依据，具体需结合案件事实和法律关系综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 该条款的立法目的与性质

《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”

• 性质：该条款属于行政法规中的行政责任条款，主要规范用人单位与工伤保险机构之间的行政法律关系，目的是强制用人单位履行参保义务，并对未参保的用人单位设定行政处罚或补缴责任。
  
• 适用场景：通常用于劳动争议仲裁或行政执法中，由工伤保险机构或劳动者要求用人单位承担工伤待遇支付责任，而非直接用于民事诉讼。

2. 民事诉讼索赔的依据

民事诉讼中，劳动者索赔的依据通常是民事法律关系（如侵权责任、合同责任等），而非行政法规中的行政责任条款。具体分为两种情况：

• 工伤赔偿与民事赔偿的竞合：
  若劳动者因第三人侵权（如交通事故、故意伤害等）导致工伤，可依据《民法典》侵权责任编向侵权人主张民事赔偿，同时依据《工伤保险条例》向用人单位或工伤保险机构主张工伤待遇。此时，第六十二条第二款可能作为辅助依据，证明用人单位未参保需直接支付工伤待遇，但民事赔偿的核心依据仍是侵权法律关系。
  
• 用人单位未参保的民事责任：
  若劳动者仅以用人单位未参保为由主张民事赔偿（如要求用人单位赔偿工伤待遇差额），需结合《劳动合同法》《社会保险法》等民事法律规范，而非直接引用第六十二条第二款。该条款本身不创设民事赔偿责任，但可佐证用人单位存在过错，间接支持民事索赔请求。

3. 司法实践中的处理

• 劳动争议仲裁前置：工伤赔偿纠纷通常需先经过劳动争议仲裁，仲裁机构会依据《工伤保险条例》裁决用人单位支付待遇。若用人单位未履行，劳动者可申请强制执行，而非另行提起民事诉讼。
  
• 民事诉讼的例外情形：
  若劳动者以用人单位未参保为由主张其他民事权利（如精神损害赔偿、惩罚性赔偿等），可能需依据《民法典》或《消费者权益保护法》等民事法律，此时第六十二条第二款仅作为背景事实引用，不构成独立索赔依据。

4. 建议

• 明确诉讼类型：若涉及工伤待遇支付，优先通过劳动争议仲裁解决；若涉及第三人侵权，可同时提起民事侵权诉讼。
  
• 综合引用法律：在民事诉讼中，可结合《民法典》《社会保险法》《劳动合同法》等民事法律，以及《工伤保险条例》中关于待遇标准的规定，构建完整的索赔依据。
  
• 证据准备：重点收集用人单位未参保的证据（如社保缴费记录、劳动合同等），以及工伤认定、劳动能力鉴定等材料，以支持索赔请求。

如有具体案件或细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。