在汽车和电动车都没有违反交通规则的情况下相撞，汽车并不必然多承担责任，责任的划分需根据具体情况综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 过错原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。” 这意味着，在交通事故中，责任的划分主要依据各方的过错程度。
   • 如果汽车和电动车都没有违反交通规则，那么从过错原则的角度来看，双方可能都没有过错，或者过错程度相当。在这种情况下，责任可能不会完全归咎于汽车一方。

2. 公平原则：

   • 在某些特殊情况下，即使双方都没有违反交通规则，法院也可能根据公平原则来划分责任。例如，如果电动车驾驶员因事故受到严重伤害，而汽车驾驶员仅受到轻微伤害或无伤害，法院可能会考虑让汽车驾驶员承担一定的责任，以体现公平和人文关怀。但这种情况并非绝对，需根据具体案情和法院的裁量权来判断。

3. 事故现场情况：

   • 事故的具体情况，如碰撞部位、速度、角度、路面状况等，也会影响责任的划分。例如，如果汽车因避让其他车辆或行人而突然变道，与正常行驶的电动车发生碰撞，即使汽车没有违反交通规则，也可能因避让行为而承担一定的责任。
   • 另外，如果电动车存在安全隐患（如刹车失灵、灯光不全等），即使这些隐患没有直接导致事故的发生，也可能在责任划分时被考虑进去。

4. 证据收集与鉴定：

   • 在事故发生后，及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等）并申请相关部门进行鉴定（如车辆性能鉴定、事故原因鉴定等）是非常重要的。这些证据和鉴定结果将有助于更准确地划分责任。

建议：

• 在发生交通事故后，无论是否违反交通规则，都应立即报警并保护好现场。
• 尽可能收集并保存与事故相关的证据，以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。
• 如果对责任划分有异议或无法达成赔偿协议，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。