汽车和电动车相撞，交警不一定会判同等责任，具体责任划分需根据事故实际情况和相关法律法规综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任判定原则

在交通事故中，责任判定主要遵循以下原则：

1. 一方过错原则：若事故完全由一方当事人的过错导致，该方承担全部责任。例如，汽车闯红灯与正常行驶的电动车相撞，汽车将承担全部责任。
2. 双方过错原则：若事故由两方或多方当事人的过错共同导致，根据各自过错对事故发生的作用及严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。这意味着，如果汽车和电动车在事故中均存在过错，且过错程度相当，那么交警可能会判定双方承担同等责任。
3. 无过错原则：若各方均无过错，属于交通意外事故，各方均无责任。

二、责任判定考量因素

在汽车与电动车相撞的事故中，交警会综合考虑以下因素来判定责任：

1. 交通法规遵守情况：

   • 交通信号灯：闯红灯的一方通常承担主要或全部责任。
   • 让行规则：未按让行规定行驶的一方需承担相应责任。
   • 车道行驶：未在规定车道内行驶的一方可能承担责任。例如，电动车未走非机动车道而进入机动车道，可能因此承担一定责任。

2. 驾驶行为：

   • 超速：超速行驶的汽车可能承担更多责任。
   • 酒驾或毒驾：无论事故具体情况如何，酒驾或毒驾者通常承担较大比例甚至全部责任。
   • 分心驾驶：如使用手机、吃东西等分心行为，可能导致驾驶人承担主要责任。

3. 事故现场情况：

   • 碰撞位置：反映双方行驶轨迹和状态，对责任判定有重要参考价值。
   • 刹车痕迹：反映车辆速度和制动措施，是责任判定的重要依据。

4. 车辆状况：

   • 超标电动车：未依法登记上牌的超标电动车驾驶员在责任划分中可能不利。
   • 安全状况：车辆刹车、灯光等安全状况可能影响责任判定。例如，如果汽车刹车失灵导致事故，汽车驾驶人可能承担更多责任。

5. 驾驶人资格：

   • 未成年人驾驶：未满16周岁的未成年人骑电动车发生交通事故，其监护人可能承担连带赔偿责任。
   • 故意造成事故：一方当事人故意造成事故，他方无责任。

三、实际应用中的建议

1. 及时报警并保护现场：事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行现场勘查和收集证据。
2. 积极配合调查：当事人应积极配合交警部门的调查工作，提供真实有效的证据材料。
3. 对责任认定有异议时及时提出：如果对交警出具的道路交通事故认定书有异议，应及时提出书面复核申请或依法提起诉讼以维护自身合法权益。

举例说明：

• 同等责任情形：如果汽车和电动车在行驶过程中均存在违反交通规则的行为，如汽车未按规定让行，电动车逆行，且这些行为对事故发生的作用和过错程度相近，那么交警可能会判定双方承担同等责任。
• 一方全责情形：如果汽车闯红灯与正常行驶的电动车相撞，汽车将承担全部责任。
• 主次责任情形：如果汽车超速行驶，而电动车存在轻微违规行为（如未佩戴安全头盔），但该违规行为对事故发生的作用较小，那么汽车可能承担主要责任，电动车承担次要责任。

总之，汽车和电动车相撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果你或他人遇到此类事故，建议直接向我咨询，以便得到更准确的法律意见和帮助。