结论：在前期物业退场且门禁系统损坏，新物业未与前期物业交接的情况下，门禁系统的维修责任需根据具体情况来判断，一般可能涉及前期物业、新物业以及业主委员会或建设单位。

分析说明：

1. 前期物业的责任：

   • 如果门禁系统的损坏是由于前期物业在管理期间未尽到合理的维护义务导致的，那么前期物业可能需要承担维修责任。这通常基于前期物业与业主之间签订的物业服务合同中的相关条款，以及物业管理法规中关于物业服务企业应尽义务的规定。
   • 法律依据：根据《物业管理条例》等相关法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括对物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理。如果前期物业未履行这些义务，导致门禁系统损坏，那么它可能需要承担相应的法律责任。

2. 新物业的责任：

   • 新物业在接管物业时，通常应与前期物业进行交接，包括物业共用部位、共用设施设备的状况等。如果新物业在交接过程中未发现门禁系统损坏，或者虽然发现但未及时提出异议，且之后门禁系统出现问题，新物业可能需要根据实际情况承担一定的维修责任，尤其是如果问题是由于新物业在接管后的管理不善导致的。
   • 特殊情况：然而，如果新物业能够证明门禁系统的损坏是在其接管之前就已经存在，且非因其管理不善导致，那么新物业可能不需要承担维修责任。

3. 业主委员会或建设单位的责任：

   • 如果门禁系统在保修期内损坏，且损坏原因非人为破坏，那么根据建设单位与业主之间的购房合同或相关保修协议，建设单位可能需要承担维修责任。
   • 业主委员会的角色：业主委员会作为业主的代表，可以协调前期物业、新物业以及建设单位之间的责任划分，必要时可以寻求法律途径解决争议。

行动建议：

• 收集证据：首先，应收集与门禁系统损坏相关的证据，如照片、视频、维修记录等，以证明损坏的情况和原因。
• 协商解决：尝试与前期物业、新物业以及建设单位进行协商，明确各自的责任和维修义务。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。在此过程中，可以咨询专业律师（即我，李珺律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、公司事务领域），以获取更具体的法律建议和指导。

后续思考：

• 在处理此类物业纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在争议发生时能够提供有力的支持。
• 同时，也应加强与相关方的沟通和协商，尽量通过和平方式解决争议，减少不必要的法律纠纷和成本。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。