在起诉的人身权益行政诉讼中，并不要求公安局局长必须出庭。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼出庭的基本原则：

   • 在行政诉讼中，被告通常是行政机关，而行政机关的负责人（如局长）并非必须亲自出庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关负责人有正当理由可以不出庭，但应当委托行政机关相应的工作人员出庭。这意味着，即使公安局局长不出庭，也可以由公安局的其他工作人员代表出庭应诉。

2. 行政机关负责人出庭的特殊情况：

   • 尽管行政机关负责人不是必须出庭，但在某些特定情况下，如涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件，行政机关负责人出庭应诉可能更为适宜，以体现对案件的重视和尊重，以及更好地回应社会关切。然而，这并不构成法律上的强制要求。

3. 出庭人员的法律责任：

   • 无论行政机关负责人是否出庭，出庭应诉的工作人员都应当具备相应的法律知识和应诉能力，能够准确回答法庭提问，维护行政机关的合法权益。如果出庭人员因应诉不当导致行政机关败诉或遭受其他不利后果，可能需要承担相应的法律责任。

4. 对原告的影响：

   • 对于原告而言，行政机关负责人是否出庭通常不会直接影响其诉讼权利的实现。原告更关注的是案件的事实认定、法律适用和判决结果等核心问题。因此，即使公安局局长不出庭，原告仍然可以通过法庭审理来维护自己的人身权益。

建议：

• 如果您作为原告在人身权益行政诉讼中遇到公安局局长未出庭的情况，不必过于担心。您应关注案件的核心问题，如事实认定、法律适用等，并积极配合法庭审理工作。
• 如果您认为行政机关的应诉行为存在不当之处，可以在法庭审理过程中提出异议，并要求法庭予以纠正。
• 在整个诉讼过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。