在行政诉讼原告申请再审时，书写辩论意见并不必然需要严格分为“原审法院裁定驳回”和另一独立部分，但通常建议根据案件具体情况，有针对性地组织辩论意见内容，其中可以包含对原审裁定驳回理由的反驳。以下从几个角度详细分析：
辩论意见的目的与结构：
- 辩论意见的核心目的在于说服再审法院支持原告的再审请求，纠正原审可能存在的错误。因此，辩论意见的结构应围绕这一核心目的展开，清晰、有条理地阐述原告的立场和理由。
- 虽然不必然需要分为两大部分，但为了使辩论意见更加清晰，原告可以根据案件情况，将辩论意见分为几个逻辑上紧密相连的部分，如案件背景、原审裁定驳回的理由及反驳、再审请求及依据等。
对原审裁定驳回理由的反驳：
- 如果原审法院裁定驳回了原告的诉讼请求，那么在再审的辩论意见中，原告应详细分析原审裁定驳回的理由，并逐一进行反驳。这是辩论意见中的重要部分，因为它直接关系到再审法院对原审裁定的评价。
- 反驳时，原告应提供充分的证据和法律依据，证明原审裁定存在错误或不当之处。例如，如果原审裁定认为原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效，原告可以提供证据证明其在诉讼时效期间内已经提起了诉讼或采取了其他合法措施来中断诉讼时效。
其他相关内容的阐述：
- 除了对原审裁定驳回理由的反驳外，原告还可以在辩论意见中阐述其他与案件相关的内容，如案件的事实经过、法律适用问题、再审请求的具体内容及依据等。
- 这些内容有助于再审法院全面了解案件情况，评估原告的再审请求是否合理合法。
实际案例与法律条款的结合：
- 在撰写辩论意见时，原告可以结合实际案例和法律条款来支持自己的观点。例如，可以引用类似案件的判决结果或相关法律条文来证明原审裁定存在错误或不当之处。
- 这种结合实际案例和法律条款的论证方式能够增强辩论意见的说服力和可信度。
建议：
- 在撰写辩论意见时，原告应注重逻辑性和条理性，确保辩论意见的内容清晰、连贯、易于理解。
- 同时，原告应充分准备证据和法律依据，以支持自己的观点和反驳原审裁定的理由。
- 如果对辩论意见的撰写感到困惑或不确定如何组织内容，可以寻求专业律师的帮助，以确保辩论意见的质量和效果。
如有任何行政诉讼再审方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。