结论概述：在新闻背景中的储户信息泄露及存款被盗事件中，责任可能涉及银行员工职务侵占、银行管理失职等多个方面。储户有权要求银行履行返还款项的义务，银行不能仅以案件尚未定论为由拒绝支付。以下是对该事件的详细法律分析：
银行员工的法律责任：
- 根据新闻背景，银行员工赵某丽通过伪造储户签字、挂失补办银行卡等手段，将储户存款转走，这明显构成了职务侵占行为。职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。在此事件中，赵某丽的行为侵害了银行的财产权，同时也对储户造成了直接的经济损失。
- 赵某丽的行为还可能涉及非法吸收公众存款罪，如果她以高息揽储为诱饵，非法吸收公众资金，则符合该罪的构成要件。不过，就本案而言，更核心的是其职务侵占行为。
银行的法律责任：
- 银行作为金融机构，有义务保障储户的资金安全。在此事件中，银行员工能够轻易伪造储户签字、挂失补办银行卡并转走存款，反映出银行在内部管理、风险控制等方面存在严重漏洞。银行因此需承担管理失职的责任。
- 根据《民法典》的相关规定，储户与银行之间存在储蓄合同关系，银行有义务按照合同约定返还款项。银行不能仅以案件尚未定论为由拒绝支付储户存款，这违反了合同约定和法律规定。
储户的权利与救济途径：
- 储户有权要求银行履行返还款项的义务，这是基于储蓄合同关系的直接请求权。如果银行拒绝履行，储户可以通过法律途径提起诉讼，要求银行承担违约责任。
- 储户还可以向监管机构投诉，要求监管机构对银行进行调查和处罚。监管机构有权对银行的违法行为进行查处，并协调督促银行解决储户的问题。
事件的法律后果与启示：
- 对于赵某丽而言，她将面临刑事责任的追究，包括职务侵占罪和可能的非法吸收公众存款罪。一旦定罪，她将受到法律的严惩。
- 对于银行而言，此次事件将对其声誉和业务造成严重影响。银行需要加强内部管理、完善风险控制机制，以防止类似事件的再次发生。
- 对于储户而言，此次事件提醒他们在选择银行时需谨慎，并加强对个人信息的保护。同时，储户也应了解自己的权利和义务，在遇到问题时及时寻求法律帮助。
热点事件延伸思考：
- 该事件引发了公众对银行安全性的关注。银行作为金融机构，其安全性直接关系到储户的切身利益。因此，银行应加强对员工的管理和培训，提高风险防范意识，确保储户的资金安全。
- 类似事件的预防措施包括加强银行内部监控、完善业务流程、提高员工法律意识等。同时，监管机构也应加强对银行的监管力度，及时发现和纠正银行的违法行为。
结合时事的普法教育：
- 储户在办理银行业务时，应注意保护个人信息和账户安全。不要轻易将银行卡、身份证等重要证件交给他人保管或使用。
- 如果遇到存款被盗、信息泄露等问题，储户应及时向银行反映并要求处理。如果银行拒绝处理或处理不当，储户可以向监管机构投诉或提起诉讼来维护自己的合法权益。
总之，在新闻背景中的储户信息泄露及存款被盗事件中，责任涉及多个方面。储户应了解自己的权利和义务，在遇到问题时及时寻求法律帮助。同时，银行和监管机构也应加强管理和监管力度，确保储户的资金安全。