结论：在酒馆内打仗期间拿啤酒瓶造成二人轻微伤，持啤酒瓶是否算入罪条件，需结合具体案情和法律规定综合判断，一般情况下，若啤酒瓶被认定为凶器，且行为符合寻衅滋事罪或故意伤害罪的构成要件，则可能构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、啤酒瓶是否构成“凶器”
凶器的定义：
- 凶器通常指的是在犯罪中用于伤害他人的器具，具有攻击性和危险性。啤酒瓶本身并非专门用于伤害他人的工具，但在特定情境下，如被用作打击工具时，可被视为凶器。
情境判断：
- 在酒馆内打仗期间，啤酒瓶被用作攻击工具，且造成了二人轻微伤，这表明啤酒瓶在此情境下具有攻击性和危险性，因此有可能被认定为凶器。
二、是否构成寻衅滋事罪
构成要件：
- 寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
案情分析：
- 若在酒馆内打仗期间，拿啤酒瓶随意殴打他人，造成二人轻微伤，且行为具有肆意挑衅、破坏社会秩序的性质，则可能构成寻衅滋事罪。
三、是否构成故意伤害罪
构成要件：
- 故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体的行为。构成故意伤害罪需要满足故意伤害他人身体、达到一定的伤害程度（如轻伤、重伤或死亡）等要件。
案情分析：
- 在本案例中，虽然造成了二人轻微伤，但轻微伤通常不构成故意伤害罪的入罪标准。然而，若行为具有持续性、恶劣性，或者存在其他加重情节（如使用凶器、针对特定人群等），则有可能被认定为故意伤害罪。但就本案例描述而言，仅凭轻微伤和拿啤酒瓶的行为，难以直接构成故意伤害罪。不过，若啤酒瓶被认定为凶器，且行为具有故意伤害的故意，那么在司法实践中，也有可能根据具体情况被认定为故意伤害罪（尤其是考虑到凶器的使用可能增加了行为的危险性和社会危害性）。
四、综合判断与法律建议
综合判断：
- 是否构成犯罪需结合具体案情和法律规定综合判断。在本案例中，若啤酒瓶被认定为凶器，且行为符合寻衅滋事罪的构成要件，则可能构成寻衅滋事罪；若行为具有故意伤害的故意，且考虑到凶器的使用，也有可能被认定为故意伤害罪（尽管轻微伤通常不构成故意伤害罪的入罪标准）。
法律建议：
- 鉴于此类案件的复杂性，建议涉案人员及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身法律责任和可能的法律后果。
- 在处理此类案件时，应积极配合警方调查，如实陈述事实，避免逃避或抗拒调查，以免加重法律责任。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。