并非所有入室抢劫罪都能通过指纹鉴定轻易查出来，这背后涉及多种复杂因素。以下从几个角度为你详细分析：

1. 指纹提取条件：

   • 表面材质：指纹能否被提取，首先取决于门或现场其他物品的表面材质。例如，光滑的金属或玻璃表面更容易留下清晰的指纹，而粗糙的木质或织物表面则可能难以提取到有效的指纹信息。
   • 环境因素：环境条件也会影响指纹的留存。如湿度、温度、灰尘等都可能破坏指纹的完整性，使得提取变得困难。
   • 犯罪手法：犯罪分子可能采取戴手套、擦拭现场等手段来消除指纹，从而增加侦查难度。

2. 指纹鉴定的局限性：

   • 指纹匹配：即使提取到了指纹，也需要与犯罪嫌疑人的指纹进行比对。如果没有犯罪嫌疑人的指纹样本，或者指纹样本不完整、不清晰，那么鉴定结果可能无法作为定案依据。
   • 技术限制：指纹鉴定技术虽然先进，但并非万能。在某些情况下，由于指纹的变形、模糊或重叠等原因，可能导致鉴定结果不准确或无法得出明确结论。

3. 侦查手段的多样性：

   • 其他物证：除了指纹外，侦查机关还会收集其他物证，如DNA、足迹、工具痕迹等，以形成完整的证据链。这些物证在某些情况下可能比指纹更具证明力。
   • 证人证言：目击者的证言、受害人的陈述等也是重要的证据来源。这些证据可以与物证相互印证，共同构成定案的依据。
   • 技术侦查：随着科技的发展，侦查机关还可以运用视频监控、电子数据等现代技术手段进行侦查。这些手段在某些情况下可能比传统的指纹鉴定更为有效。

4. 案件复杂性：

   • 犯罪动机与手段：入室抢劫案件的犯罪动机和手段多种多样，有些案件可能涉及精心策划和预谋，犯罪分子会采取各种措施来掩盖自己的行踪和痕迹。
   • 现场保护：现场保护的情况也会影响侦查效果。如果现场被破坏或污染，那么提取有效证据的难度就会大大增加。

举例说明：假设一个入室抢劫案件中，犯罪分子戴了手套并擦拭了现场，导致没有留下任何指纹。但是，侦查机关通过视频监控发现了犯罪分子的行踪，并通过技术侦查手段锁定了其身份。最终，通过其他物证和证人证言，成功将犯罪分子定罪。这个例子就说明了，指纹鉴定并非定案的唯一依据，侦查机关会综合运用多种手段来查明案件事实。

总结与建议：入室抢劫罪的侦查是一个复杂而细致的过程，需要侦查机关综合运用多种手段来收集证据、查明事实。指纹鉴定只是其中的一种手段，并非万能。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时向侦查机关报案，并配合侦查机关的工作。同时，如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。