投标人对厂家提供的检测报告真伪一般没有直接的法定义务进行核查，但根据具体情况，可能存在合同义务或诚信义务要求其进行核查。以下从不同角度进行分析：

1. 法定义务角度：

   • 在一般的法律框架下，投标人并没有明确的法定义务去核查厂家提供的检测报告的真伪。法律通常不会直接规定投标人必须对每一份提交的文件进行真实性核查，除非相关法律法规或招标文件中有特别规定。

2. 合同义务角度：

   • 如果招标文件或相关合同中明确规定了投标人有义务核查厂家提供的检测报告的真伪，那么投标人就需要按照合同约定履行这一义务。在这种情况下，如果投标人未履行核查义务，可能会构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 诚信义务角度：

   • 在商业活动中，诚信是基本原则之一。投标人作为商业活动的参与者，有义务保持诚信，不得故意使用虚假文件或信息来误导招标人或其他相关方。虽然诚信义务并不直接等同于核查义务，但如果投标人明知或应知检测报告是虚假的，而仍然使用该报告进行投标，那么其行为可能构成欺诈或违反诚信原则，需要承担相应的法律后果。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，为了降低风险和提高投标成功率，投标人通常会自行或委托第三方机构对厂家提供的检测报告进行核查。这种核查行为虽然不是法定义务，但有助于投标人更好地了解产品的质量和性能，从而做出更明智的投标决策。

建议：

• 投标人在参与投标活动时，应仔细阅读招标文件和相关合同条款，了解是否有核查检测报告真伪的义务。
• 如果招标文件或合同中没有明确规定核查义务，但投标人出于谨慎考虑想要进行核查，可以自行或委托第三方机构进行核查，以确保投标文件的真实性和准确性。
• 如果投标人发现厂家提供的检测报告存在虚假或误导性信息，应及时与招标人沟通并说明情况，避免因此产生不必要的法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。