结论：检测机构没有出具检测报告的资质条件，在特定情况下可以认定投标人提供了虚假材料，但并非绝对，需结合具体情况综合判断。
一、法律背景与规定
在招投标活动中，投标人提供的材料必须真实、准确、完整。如果检测机构没有出具检测报告的资质条件，而投标人却提交了该检测机构出具的检测报告作为投标文件的一部分，这可能涉及到虚假材料的提供。
《中华人民共和国招标投标法》相关规定：
- 该法要求投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，并对其所提供的投标文件的真实性、准确性和完整性负责。
- 如果投标人提供虚假材料，招标人有权取消其投标资格，并可能追究其法律责任。
资质要求的重要性：
- 检测机构的资质是确保其出具的检测报告具有权威性和准确性的基础。
- 如果检测机构没有相应资质，其出具的检测报告可能无法被认可，从而影响投标文件的真实性和有效性。
二、认定虚假材料的情况
投标人明知检测机构无资质：
- 如果投标人明知检测机构没有出具检测报告的资质条件，却仍然提交其出具的检测报告，这明显构成提供虚假材料的行为。
投标人应知而未知（疏忽大意）：
- 如果投标人应当知道检测机构需要具备相应资质才能出具有效的检测报告，但由于疏忽大意而未进行核实，并提交了无资质检测机构出具的报告，这种情况下也可能被认定为提供虚假材料，尽管投标人的主观恶意可能较小。
无法证明检测报告真实性的情况：
- 即使投标人声称不知检测机构无资质，但如果无法提供其他证据证明检测报告的真实性，且该报告对投标结果有实质性影响，招标人或评标委员会也可能倾向于认定投标人提供了虚假材料。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果投标人被认定提供虚假材料，其投标资格将被取消，并可能面临罚款、列入不良行为记录名单等处罚。
- 在严重情况下，还可能涉及刑事责任，如欺诈罪等。
建议：
- 投标人在提交投标文件前，应严格核实所有材料的真实性和有效性，特别是检测报告等关键性文件。
- 如果对检测机构的资质有疑问，应及时向相关部门或专业人士进行咨询和确认。
- 在招投标活动中，应始终保持诚信原则，避免任何形式的虚假行为。
四、特殊情况考虑
检测机构资质变更或吊销：
- 如果检测机构在出具检测报告后资质被变更或吊销，这通常不影响之前出具的检测报告的有效性（除非报告本身存在其他问题）。但投标人需及时关注并更新相关信息，以避免后续纠纷。
联合体投标中的责任划分：
- 如果投标人是联合体形式，且检测报告是由联合体中的某一成员提供的，那么该成员的资质问题将影响整个联合体的投标资格。联合体各方应共同对投标文件的真实性和有效性负责。
如有更多关于招投标法律问题的疑问，可以直接向我咨询。