结论：在保证期间内向保证人主张权利后，若三年内未再次向保证人主张权利，是否适用诉讼时效期，需分情况讨论。一般来说，若该三年期间并非法律规定的特定保证期间或已超过原保证期间，且债权人未在此期间内行使权利，则可能适用诉讼时效期的相关规定，导致债权人丧失胜诉权；但若该三年期间仍在原保证期间内，或者存在诉讼时效中断、中止等法定情形，则可能不适用诉讼时效期的简单计算。

详细分析：

1. 保证期间与诉讼时效期的区别：

   • 保证期间：是债权人要求保证人承担保证责任的期限，该期限由债权人与保证人约定，或者在没有约定时，由法律规定（通常为六个月）。在保证期间内，债权人必须向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。
   • 诉讼时效期：是债权人向人民法院请求保护民事权利的期限，一般为三年。在诉讼时效期内，债权人可以向法院提起诉讼，要求债务人或保证人履行义务；超过诉讼时效期，债权人将丧失胜诉权。

2. 保证期间内向保证人主张权利后的影响：

   • 若债权人在保证期间内向保证人主张了权利，这通常意味着保证期间的作用已经发挥，即保证了债权人在该期间内行使了权利，防止了保证人因保证期间经过而免责。
   • 然而，这并不意味着债权人可以无限期地等待或拖延向保证人主张后续权利。如果债权人在保证期间后的一段时间内（如三年）未再次向保证人主张权利，且该期间并非法律规定的特定保证期间或已超过原保证期间的延长，那么可能面临诉讼时效期的问题。

3. 三年内未主张权利是否适用诉讼时效期：

   • 若三年期间非特定保证期间且已超原保证期间：在此情况下，如果债权人在三年内未向保证人主张权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么当债权人再次尝试主张权利时，可能因超过诉讼时效期而丧失胜诉权。
   • 若三年期间仍在原保证期间内或存在法定情形：如果三年期间仍然处于原保证期间内，或者存在诉讼时效中断（如债权人向保证人发出催收通知等）、中止（如因不可抗力或其他障碍不能行使请求权）等法定情形，那么债权人的权利可能不受诉讼时效期的简单限制。

4. 实际操作建议：

   • 债权人应在保证期间内及时向保证人主张权利，并保留好相关证据（如书面通知、签收记录等）。
   • 在保证期间后，如果债权人仍需向保证人主张权利，应密切关注诉讼时效期的问题，并在必要时采取法律措施（如提起诉讼、申请仲裁等）以中断或中止诉讼时效期的计算。
   • 如果债权人对诉讼时效期的问题存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。

示例说明： 假设债权人与保证人约定的保证期间为一年，债权人在保证期间内的第六个月向保证人主张了权利。之后，债权人在接下来的三年内未再次向保证人主张权利。如果这三年期间并非法律规定的特定保证期间或已超过原保证期间的延长，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么当债权人四年后（即保证期间结束后三年又一年）再次尝试向保证人主张权利时，可能因超过诉讼时效期而丧失胜诉权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。