结论：认定的合同诈骗在特定条件下有可能被推翻或重新认定为普通诈骗，但这并非绝对，需结合具体案情和证据来综合判断。

分析说明：

1. 合同诈骗与普通诈骗的界定：

   • 合同诈骗：通常指的是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财物，且数额较大的行为。它强调的是利用合同这一特定形式进行诈骗。
   • 普通诈骗：则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。它并不局限于特定的形式或手段。

2. 推翻认定的可能性：

   • 证据变化：如果在案件审理过程中，出现了新的证据或原有证据被推翻，导致原先认定的合同诈骗事实不再成立，那么就有可能被重新认定为普通诈骗或其他罪名，甚至无罪。
   • 法律适用：有时候，对于同一行为，可能存在不同的法律解释和适用。如果经过深入的法律分析，发现原先认定的合同诈骗在法律上并不成立，而更符合普通诈骗的构成要件，那么也有可能被重新认定。
   • 案情变化：随着案件的深入调查，可能会发现原先未掌握的案情细节，这些细节可能改变对案件性质的认定。例如，原本以为是在合同签订过程中进行的诈骗，但实际上是在合同签订前或签订后，且与合同无直接关联的情况下进行的诈骗。

3. 重新认定的程序：

   • 如果认为原先的认定有误，通常需要通过法律程序来提出异议，如申请再审、提出上诉等。
   • 在这些程序中，需要提供充分的证据和法律依据来支持自己的观点，以说服法院重新认定案件性质。

法律建议：

• 及时咨询：如果你或你认识的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质和可能的法律后果。
• 收集证据：积极收集与案件相关的证据，包括合同、交易记录、通信记录等，以便在需要时提供给法院作为重新认定的依据。
• 关注法律动态：法律是不断发展和变化的，关注相关的法律动态和司法解释，有助于更好地理解和应对案件。

后续行动：

• 如果你或你认识的人认为原先的合同诈骗认定有误，并希望寻求法律帮助来推翻或重新认定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。