结论：街道办事处主任作为法定代表人，在街道办事处被诉拖欠村资金且未履行生效法律文书确定义务的情况下，存在被限制高消费（限高）的可能性。但具体是否会被限高，需结合案件执行情况、是否履行义务等因素综合判断。以下从多个角度详细分析：
一、限高的法律依据及适用对象
根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限高规定》），被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。这里的“被执行人”包括自然人和单位，而单位被限高时，其法定代表人、主要负责人等也可能被一并限高。
具体到本案：
- 若街道办事处作为被告，被法院判决需向村支付资金（如欠款、补偿款等），且判决已生效，但街道办事处未履行支付义务，则街道办事处成为“被执行人”。
- 街道办事处主任作为法定代表人，若未履行义务且存在《限高规定》第三条规定的情形（如未报告财产、拒不履行等），可能被法院采取限高措施。
二、限高的具体情形及例外
限高情形：
根据《限高规定》第三条，被执行人为单位的，被采取限高措施后，其法定代表人、主要负责人等不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
- 乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
- 在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
- 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
- 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
- 购买非经营必需车辆；
- 旅游、度假；
- 子女就读高收费私立学校；
- 支付高额保费购买保险理财产品；
- 其他非生活和工作必需的消费行为。
例外情形：
若法定代表人能证明其个人财产与单位财产独立，或因单位管理需要等正当理由需进行高消费，可向法院提出申请，经审查同意后，可暂时解除限高措施。但实践中，此类例外情形适用较为严格。
三、是否会被限高的关键因素
- 是否履行生效判决：若街道办事处已履行支付义务，或与村达成和解并履行完毕，则不会被限高。
- 是否被纳入失信被执行人名单：若街道办事处被纳入失信被执行人名单（即“老赖”名单），则法定代表人几乎必然被限高；若未被纳入失信名单，但未履行义务，仍可能被限高。
- 是否存在逃避执行行为：如转移财产、隐匿收入等，会加重被限高的可能性。
- 法院执行力度：不同地区、不同法院的执行力度可能存在差异，但限高是法院的常规执行手段之一。
四、法律建议
- 对街道办事处：
- 尽快履行生效判决确定的义务，避免被限高及更严重的法律后果（如罚款、拘留等）。
- 若确实无力履行，可与村协商分期履行或达成和解，并申请法院暂缓执行。
- 对街道办事处主任：
- 若已收到限高通知，可向法院提出异议，证明自身无过错或已履行义务。
- 督促街道办事处尽快履行义务，避免个人信用受损。
- 对村：
- 若街道办事处未履行义务，可向法院申请强制执行，并要求对法定代表人采取限高措施。
- 关注执行进展，必要时可申请将街道办事处纳入失信被执行人名单。
总结：街道办事处主任作为法定代表人，在街道办事处拖欠村资金且未履行生效判决的情况下，存在被限高的风险。但具体是否会被限高，需结合案件执行情况、是否履行义务等因素综合判断。如有进一步疑问或需法律帮助，可直接向我咨询。