结论：村集体被起诉，其法人是否会被限高，取决于村集体是否被纳入失信被执行人名单以及是否满足限高的具体条件。以下从多个角度进行详细分析：

1. 限高的法律依据与条件：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
   • 限高的条件主要包括：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且该义务属于金钱给付义务；被执行人具有履行能力而不履行；以及人民法院认为有必要采取限高措施的其他情形。

2. 村集体作为被执行人的情况：

   • 村集体作为法人实体，如果因其经济活动或法律纠纷被起诉，并最终被法院判决承担金钱给付义务，但未在规定期限内履行，那么村集体有可能被纳入失信被执行人名单。
   • 一旦村集体被纳入失信被执行人名单，且满足限高的条件，其法人代表（或负责人）的个人高消费行为（如乘坐飞机、高铁等）可能会受到限制。但这里需要明确的是，限高措施是针对被执行人本身，而非直接针对其法人代表个人，只是在实际操作中，法人代表的个人消费行为往往与被执行人的经营活动紧密相关，因此可能会受到间接影响。

3. 法人代表是否会被直接限高：

   • 通常情况下，限高措施是针对被执行人单位本身，而非其法人代表个人。但是，如果法人代表个人存在恶意转移财产、逃避执行等行为，且这些行为与被执行人的债务履行有关，那么法人代表个人也可能被纳入失信被执行人名单，并受到限高措施的限制。
   • 另外，如果法人代表个人同时是被执行人的主要负责人或实际控制人，且其个人财产与被执行人财产混同，那么在执行过程中，法院可能会对其个人财产采取执行措施，包括限高。

4. 特殊情况与例外：

   • 如果村集体能够证明其确实没有履行能力，或者已经与债权人达成和解协议并正在履行中，那么法院可能会考虑不将其纳入失信被执行人名单，或者解除已经采取的限高措施。
   • 此外，如果村集体在执行过程中积极配合法院工作，主动履行部分义务或提供担保等，也可能对是否采取限高措施产生影响。

建议：

• 对于村集体而言，应积极应对诉讼，遵守法院判决，及时履行义务，以避免被纳入失信被执行人名单和受到限高措施的限制。
• 如果村集体确实存在履行困难，应及时与债权人沟通协商，寻求和解或分期履行等解决方案。
• 村集体的法人代表应关注个人财产与集体财产的独立性，避免个人财产与集体财产混同，以减少个人承担法律责任的风险。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。