被告总包公司的保险合同能否发给原告律师，需分情况讨论，核心取决于合同性质、法律规定及法院要求，具体分析如下：

1. 若保险合同涉及案件关键事实（如工程责任险、意外险等），且与原告主张直接相关
   根据《民事诉讼法》第64条“谁主张，谁举证”原则，原告律师有权通过合法途径获取与案件相关的证据。若保险合同是证明被告责任范围、赔偿能力或保险免责条款的关键证据（例如：工程事故中被告是否投保了足额的第三者责任险），原告律师可通过以下方式获取：

   • 法院依职权调取：原告律师可向法院申请调查令，要求被告或保险公司提交合同；
     
   • 被告主动提供：若被告在答辩或举证阶段需引用合同内容（如主张保险免赔），则应主动向原告律师提供副本；
     
   • 保险公司配合：若合同保存在保险公司，原告律师可申请法院向保险公司调取。
     

2. 若保险合同与案件无关（如被告为员工投保的商业健康险）
   此类合同通常属于被告的商业秘密或个人隐私范畴，原告律师无权直接要求被告提供。若被告拒绝提供，法院一般也不会强制调取，除非原告能证明该合同与案件存在间接关联（例如：被告通过保险转移资产导致赔偿能力下降）。

3. 特殊情形：合同中涉及商业秘密或隐私
   即使合同与案件相关，若包含被告的商业秘密（如保险费率、特殊条款）或个人隐私（如被保险人身份信息），被告可依据《民事诉讼法》第134条申请不公开审理，或要求法院对合同部分内容保密。此时，原告律师仅能获取与案件直接相关的部分，且需签署保密协议。

建议行动步骤：

• 原告律师应首先明确保险合同与案件的关联性，若关键则向法院申请调查令；
  
• 若合同可能涉及商业秘密，可与被告协商获取脱敏版本（如隐藏费率、被保险人信息）；
  
• 若被告拒绝配合，可强调合同是“证明待证事实的必要证据”，申请法院强制调取。
  

如有进一步细节（如合同类型、案件类型），可随时向我补充说明，我会结合具体场景为您分析。