结论前置：轻微剐蹭后留下纸条是否构成逃逸，需根据纸条内容的真实性、完整性以及当事人后续的行为来综合判断。若纸条信息真实有效，且当事人有积极处理事故的意愿和行动，通常不被视为逃逸；反之，则可能构成逃逸。
详细分析：
- 不构成逃逸的情况：
- 纸条信息真实有效：当事人在轻微剐蹭后留下的纸条中，应包含自己真实有效的身份信息（如姓名、联系方式等）和车牌号码，确保对方能够通过这些信息联系到自己。这是判断当事人是否有逃避法律追究主观故意的重要依据。
- 表明担责态度：纸条上应明确表达愿意承担事故责任的意思，显示出当事人有积极处理事故的意愿。这有助于证明当事人并非故意逃避责任。
- 及时联系协商：当事人在留下纸条后，应主动与对方当事人联系，协商后续赔偿等事宜。这表明当事人没有逃避法律追究的主观故意，而是积极面对并解决问题。
- 采取必要措施：如果条件允许，当事人还应及时报警、救助伤者（如果有的话），并保护现场，以便交警部门进行调查。这些行为都是积极处理事故的表现，有助于避免被认定为逃逸。
例子：甲在与乙的车辆发生轻微刮擦后，因紧急事务需离开现场，但留下了自己的真实姓名、电话号码、车牌号码，并写明会对此次事故负责。之后，甲主动联系乙协商赔偿问题，并配合交警部门的调查。这种情况下，甲的行为不属于逃逸。
- 构成逃逸的情况：
- 纸条信息不实：若留下的纸条上信息是虚假的，导致对方无法通过纸条上的内容联系到当事人，这可能被视为具有逃避法律追究的故意。
- 未表明担责态度：纸条内容没有表达出愿意承担事故责任的意思，且事后也没有主动与对方联系处理事故。这表明当事人可能试图逃避法律责任。
- 未采取必要措施：当事人在留下纸条后，未及时报警、救助伤者或保护现场，而是直接离开。这种行为可能被视为逃避责任，从而构成逃逸。
例子：丙在撞车后留下的纸条上的联系电话是空号，姓名也是随意编造的，且之后并未采取任何措施去报警或救助伤者。这种情况大概率会被认定为逃逸。
建议做法：
为避免被误认为逃逸，当事人在发生轻微剐蹭等交通事故后应：
- 立即停车，保护现场，并及时报警和救助伤者（如果有的话）。
- 如果确实有特殊原因需要离开现场，应先与对方当事人协商，并留下完整、真实的信息以便后续联系和处理。
- 积极配合交警部门的调查工作，承担相应的法律责任。
法律背景：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。对于留下纸条的情况，法律并未明确规定其是否构成逃逸，而是需要根据具体情况进行综合判断。因此，当事人在处理此类情况时，应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规的要求。
综上所述，轻微剐蹭后留下纸条是否构成逃逸是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。