把人车碰了留了纸条，并不必然构成逃逸，这主要取决于留纸条的目的、内容以及后续的行为。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不构成交通肇事逃逸的情况
信息真实完整且态度积极：
- 如果当事人在碰撞他人车辆后，留下的纸条上清晰、准确地写明了自己的姓名、联系方式、车辆信息，并且明确表示愿意承担此次事故的责任，同时在实际行动中积极与对方当事人联系，配合处理后续的赔偿、定损等事宜，那么这种行为通常不会被认定为交通肇事逃逸。因为当事人已经通过留纸条的方式表明了自己愿意承担责任的态度，并且没有逃避法律追究的主观故意。
- 例子：某司机在停车场不小心撞到了另一辆车，因车主不在现场，他留下了包含自己真实姓名、电话号码和愿意负责等信息的纸条，并随后主动联系对方协商赔偿，这种情况就不构成逃逸。
合理离开现场：
- 在某些情况下，即使行为人离开了事故现场，但如果其离开是为了救治伤员、报警等正当目的，并且之后主动投案并如实供述案情，也不应被认定为逃逸。虽然这种情况不直接涉及留纸条，但说明了离开现场并不一定构成逃逸，关键在于离开的原因和后续行为。
二、可能构成交通肇事逃逸的情况
纸条信息不完整或模糊：
- 如果纸条上没有提供关键信息，如有效的联系方式或身份信息，导致对方当事人无法与留纸条者取得联系，难以确定责任主体和协商赔偿事宜，那么这种行为可能会被认定为逃逸。因为留纸条者并未真正履行应尽的义务，存在逃避法律责任的嫌疑。
- 例子：撞车后留下的纸条上只有无法拨通的电话号码或虚构的姓名，使被撞车主无法通过纸条信息找到责任人，这种情况即构成逃逸。
留纸条后未实际履行责任：
- 即使纸条上信息完整，但如果留纸条者在事后并未按照承诺与对方当事人联系，也不积极处理事故后续问题，如不配合调查、不承担赔偿责任等，那么同样可能被认定为逃逸。因为这种行为表明留纸条者可能只是出于形式上的考虑，实际上还是有逃避责任的意图。
- 例子：某司机撞车后虽留纸条，但当被撞车主按照纸条上的电话联系他时，却关机失联，拒绝再沟通赔偿事宜，这种行为表明其有逃避法律责任的故意，因此构成逃逸。
三、法律建议
立即停车并保护现场：
- 发生交通事故后，应立即停车并保护现场，这是避免被认定为逃逸的重要前提。
及时报警并配合调查：
- 迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并配合交警的调查处理，这是依法处理事故的关键步骤。
留下真实有效的纸条：
- 如无法立即与对方车主取得联系，可以留下真实有效的纸条说明情况，包括自己的姓名、联系方式和愿意承担责任的态度。
积极参与后续处理：
- 最重要的是，要积极参与后续的事故处理和赔偿协商，确保双方当事人的合法权益得到保障。
总结来说，把人车碰了留了纸条是否算逃逸，需要根据具体情况进行综合判断。当事人在处理此类情况时，应尽可能遵循法律法规的要求，采取积极、负责任的态度，以确保自身和他人的合法权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。