在刑事诉讼程序中，“经审查犯罪嫌疑人查明案情”这一环节的表述，通常涉及侦查阶段对犯罪嫌疑人的审查与案件事实的查证过程。以下是分情况说明的规范表述及法律要点：

1. 侦查阶段审查犯罪嫌疑人的核心目的

根据《刑事诉讼法》第52条、第115条，侦查机关（如公安机关）对犯罪嫌疑人进行审查时，需通过讯问、询问、勘验、检查、鉴定等手段，查明以下案情：

• 犯罪事实是否存在；
• 犯罪行为是否为犯罪嫌疑人实施；
• 犯罪嫌疑人的刑事责任能力（如年龄、精神状态）；
• 是否存在法定从轻、减轻或免除处罚的情节（如自首、立功）；
• 证据的合法性、关联性与充分性。

示例表述：
“经依法讯问犯罪嫌疑人XXX，并结合现场勘验、证人证言及鉴定意见，查明其于XX年XX月XX日在XX地实施了XX行为，该行为符合《刑法》第XXX条规定的XX罪构成要件。”

2. 审查犯罪嫌疑人的程序要求

• 讯问规则：侦查人员需在拘留或逮捕后24小时内讯问犯罪嫌疑人（《刑事诉讼法》第86条），并制作讯问笔录，由嫌疑人核对签字。
• 权利保障：嫌疑人有权委托辩护人（非律师辩护人需在侦查终结前介入），对讯问过程提出异议（《刑事诉讼法》第34条、第120条）。
• 非法证据排除：若讯问过程中存在刑讯逼供等非法手段，相关证据不得作为定案依据（《刑事诉讼法》第56条）。

示例表述：
“侦查阶段依法保障了犯罪嫌疑人XXX的辩护权，其委托的辩护人全程参与讯问过程，未发现刑讯逼供等非法取证情形，相关证据合法有效。”

3. 查明案情后的法律后果

• 移送审查起诉：若证据充分、案情清楚，侦查机关需制作《起诉意见书》，连同案卷材料、证据一并移送检察院审查起诉（《刑事诉讼法》第162条）。
• 补充侦查：若证据不足或案情存疑，检察院可要求侦查机关补充侦查（最多两次），或直接作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第175条）。
• 终止侦查：若发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，需撤销案件并释放嫌疑人（《刑事诉讼法》第163条）。

示例表述：
“经全面审查，犯罪嫌疑人XXX的犯罪事实清楚、证据确实充分，符合起诉条件，现已依法移送XX市人民检察院审查起诉。”

4. 实务中的关键注意事项

• 证据链完整性：需确保物证、书证、证人证言、嫌疑人供述等证据相互印证，避免“孤证定案”。
• 程序合法性：严格遵守讯问时间、地点、权利告知等程序要求，防止程序瑕疵影响案件质量。
• 社会危险性评估：对可能判处徒刑以上刑罚的嫌疑人，需评估其是否具有社会危险性，以决定是否采取逮捕等强制措施（《刑事诉讼法》第81条）。

示例表述：
“鉴于犯罪嫌疑人XXX存在毁灭证据、串供等社会危险性，且可能判处三年以上有期徒刑，侦查机关依法对其执行逮捕，以确保诉讼顺利进行。”

如需进一步分析具体案件中的审查要点或文书撰写规范，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细指导。