在审查起诉阶段，应当使用“涉嫌犯罪”来描述犯罪嫌疑人，而非直接认定其已经构成犯罪。以下从法律原则、程序规定及实践意义三个角度进行详细分析：

一、法律原则：无罪推定原则的体现

根据我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一条款直接体现了“无罪推定”原则。在审查起诉阶段，案件尚未经过法院的最终审判，犯罪嫌疑人仅处于被怀疑实施犯罪的状态，其是否构成犯罪仍需通过法庭审理来确认。因此，使用“涉嫌犯罪”是对这一法律原则的尊重和践行，避免了在司法程序终结前对犯罪嫌疑人进行有罪推定。

二、程序规定：审查起诉阶段的定位与任务

审查起诉阶段是刑事诉讼程序中的一个重要环节，其核心任务是检察院对侦查机关移送的案件进行全面审查，判断是否符合起诉条件。这一阶段，检察院需要审查证据是否确实、充分，犯罪事实是否清楚，以及是否需要追究刑事责任等。但值得注意的是，审查起诉并不等同于定罪。检察院在审查过程中，可能会作出起诉、不起诉或补充侦查等决定。因此，在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人仍然只是“涉嫌犯罪”，而非已经构成犯罪。

三、实践意义：保障犯罪嫌疑人合法权益

使用“涉嫌犯罪”而非“已经构成犯罪”的表述，对于保障犯罪嫌疑人的合法权益具有重要意义。一方面，它避免了在司法程序终结前对犯罪嫌疑人进行有罪标签化，减少了对其名誉和社会的负面影响。另一方面，它也提醒司法机关在审查起诉过程中必须保持客观、公正的态度，严格依法办事，确保案件处理的公正性和合法性。此外，这种表述还有助于维护司法程序的严肃性和权威性，增强公众对司法制度的信任。

补充说明：审查起诉阶段的可能结果

在审查起诉阶段，检察院根据案件情况可能会作出以下决定：

1. 提起公诉：如果检察院认为案件证据确实、充分，犯罪事实清楚，且需要追究刑事责任，那么它会向法院提起公诉。但即便如此，在法院作出最终判决前，犯罪嫌疑人仍然只是“涉嫌犯罪”。
2. 不起诉：如果检察院认为案件证据不足、犯罪情节轻微或存在其他法定不起诉情形，那么它会作出不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人将不再被视为“涉嫌犯罪”。
3. 补充侦查：如果检察院认为案件证据不足或需要进一步查证，那么它会要求侦查机关补充侦查。在补充侦查期间，犯罪嫌疑人仍然处于“涉嫌犯罪”的状态。

总结来看，在审查起诉阶段使用“涉嫌犯罪”的表述是符合法律原则、程序规定和实践意义的。它体现了我国刑法对无罪推定原则的坚守，保障了犯罪嫌疑人的合法权益，也维护了司法程序的公正性和权威性。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。