申请再审时，确实可以提出诉讼时效的例外情形作为再审理由之一，但需满足法定条件且提供充分证据支持。以下从不同角度展开说明：

1. 诉讼时效例外情形的法律依据
   根据《民法典》第194条（原《民法通则》第139条）及司法实践，诉讼时效中止、中断的例外情形包括：
   
   • 中止情形：在诉讼时效期间最后六个月内，因不可抗力（如自然灾害、战争）或其他障碍（如权利人丧失行为能力且无法定代理人）不能行使请求权的，时效中止，自中止原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
     
   • 中断情形：因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等行为，导致时效重新计算。
     
   • 最长保护期限：自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护（特殊情况可延长）。
     

若原判决未依法认定上述例外情形，导致错误驳回诉讼请求，可作为再审事由。

1. 再审中主张诉讼时效例外的实务要点

   • 证据充分性：需提供新证据（如不可抗力证明、沟通记录、同意履行的书面文件等）证明时效中止或中断的事实。例如，原判决未采信的书面催款通知、录音证据等，若在再审中提交并符合“新证据”标准（如原审结束后新发现或因客观原因无法取得），可能被采纳。
     
   • 程序合法性：需在再审申请书中明确引用《民事诉讼法》第207条第（六）项（原判决适用法律确有错误）或第（十一）项（遗漏诉讼请求），结合具体例外情形说明原判决错误。
     
   • 时效抗辩的主动性：若原审中义务人未提出时效抗辩，法院通常不主动审查；但再审阶段若义务人以时效抗辩为由反对再审，需结合例外情形反驳其主张。

2. 风险提示与建议

   • 再审难度：诉讼时效问题属于法律适用问题，再审法院对原判决的审查标准严格，需证明原判决“确有错误”而非单纯事实争议。
     
   • 策略选择：若原判决存在其他重大错误（如事实认定不清、程序违法），可同步主张，提高再审成功率。
     
   • 时效计算复杂性：涉及涉外因素、分期履行、继承等特殊情形时，时效起算点可能不同，需结合具体案情分析。

总结：申请再审时可主张诉讼时效例外，但需以新证据或原判决法律适用错误为核心，建议结合具体案情梳理证据链，并咨询专业律师制定再审策略。如有进一步疑问，可直接向我提问。