行政复议需要调取监控吗-李笠律师

行政复议需要调取监控吗-李笠律师｜法行宝

2026-05-05 行政纠纷

行政复议过程中是否需要调取监控，取决于监控内容是否与行政复议案件的事实认定、法律适用等关键环节存在直接关联。以下从不同角度进行详细分析：

一、监控作为证据的必要性

事实认定：在行政复议中，如果监控录像能够直接证明或反驳行政行为的合法性、合理性，或者能够证明当事人的行为是否违反了相关法律法规，那么监控录像就具有作为证据的必要性。例如，在交通违章行政复议中，监控录像可能直接记录了违章行为的发生过程，对于认定违章事实具有关键作用。
法律适用：监控录像有时也能辅助证明法律适用的正确性。比如，在治安管理处罚的行政复议中，监控录像可能记录了当事人的行为是否构成违法，以及违法行为的性质、情节等，从而影响法律适用的选择。

二、调取监控的法律依据与程序

法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政复议机关在审理行政复议案件时，有权要求被申请人提供作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。如果监控录像属于这些材料之一，且对于案件审理具有必要性，行政复议机关可以要求被申请人提供。
程序要求：调取监控录像应当遵循法定程序。行政复议机关在要求调取监控时，应当明确调取的目的、范围、方式等，并确保调取过程合法、合规。同时，被申请人也有义务配合行政复议机关的调取工作，提供真实、完整的监控录像。

三、监控调取的实践操作与注意事项

申请调取：在行政复议过程中，如果当事人认为监控录像对于案件审理具有关键作用，可以向行政复议机关提出调取监控的申请。申请时应当说明调取的目的、理由以及监控录像可能证明的事实等。
审查与决定：行政复议机关在收到调取监控的申请后，应当进行审查。如果认为调取监控对于案件审理具有必要性，且符合法定程序要求，可以决定调取。否则，应当驳回申请并说明理由。
证据效力：调取到的监控录像作为证据使用时，应当经过质证和认证程序。行政复议机关应当组织当事人对监控录像进行质证，并根据质证情况认定其证据效力。同时，监控录像的采集、保存、传输等过程也应当符合法律规定，以确保其真实性和合法性。

四、特殊情况下的处理

监控损坏或丢失：如果被申请人声称监控录像已损坏或丢失，无法提供给行政复议机关，那么行政复议机关应当根据其他证据材料进行综合判断。如果其他证据材料足以证明案件事实，那么监控录像的缺失可能不会影响案件的审理结果。
隐私保护：在调取监控录像时，行政复议机关应当注意保护当事人的隐私权。如果监控录像涉及当事人的个人隐私信息，应当在调取和使用过程中采取必要的保密措施，避免泄露给无关人员。

建议：在行政复议过程中，如果当事人认为监控录像对于案件审理具有关键作用，应当及时向行政复议机关提出调取申请，并说明调取的目的、理由以及监控录像可能证明的事实等。同时，当事人也应当积极配合行政复议机关的调取工作，提供必要的协助和支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在行政复议过程中，一般不能直接要求查看监控录像作为证据，但特定情况下可以通过合法途径申请调取。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议中的证据要求行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关依法对该具体行政行为进行审查并作出决定的活动。在行政复议过程中，证据的提交和审查是关键环节。根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，申请人、被申请人应当提供能够证明自己主张的证据材料。然而，这些证据材料通常指的是书面文件、物证、证人证言等，并不直接包括监控录像。二、监控录像作为证据的特殊性监控录像作为一种视听资料，具有直观、生动的特点，能够在一定程度上还原事件的真实情况。然而，在行政复议中，监控录像并不是常规的证据形式。这主要是因为：隐私保护：监控录像可能涉及个人隐私，未经允许擅自调取和使用可能侵犯他人隐私权。证据效力：监控录像的获取、保存和播放需要符合一定的技术标准和法律程序，否则其证据效力可能受到质疑。程序限制：行政复议程序有其特定的规则和流程，不是所有证据都能直接纳入审查范围。三、特定情况下申请调取监控录像的途径尽管在行政复议中不能直接要求查看监控录像，但在特定情况下，你可以通过以下途径申请调取：向行政复议机关提出申请：如果你认为监控录像对证明你的主张至关重要，可以向行政复议机关提出书面申请，说明调取监控录像的必要性和理由。行政复议机关会根据案件情况和法律规定，决定是否同意你的申请。通过法律程序申请调取：如果行政复议机关不同意你的申请，或者你认为行政复议机关的处理结果不公正，你可以在后续的行政诉讼中，向法院提出调取监控录像的申请。法院会根据案件需要和法律规定，决定是否调取并作为证据使用。四、注意事项合法合规：在申请调取监控录像时，必须确保你的申请符合法律法规的规定，不得侵犯他人合法权益。证据关联性：即使成功调取了监控录像，也需要确保其与案件具有关联性，能够证明你的主张或反驳对方的主张。及时申请：如果你认为监控录像对案件处理至关重要，应尽早提出申请，以免因时间延误导致证据灭失或无法获取。如有进一步疑问或需要专业法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。

行政复议申请过程中，申请人一般不能直接调取监控，但可以通过合法途径申请行政机关或复议机关调取相关监控作为证据。以下是详细说明：申请人直接调取监控的权限根据我国现行法律，监控视频通常属于行政机关在履行职责过程中制作或获取的证据材料，其调取需遵循法定程序。申请人作为普通公民或组织，无权直接要求行政机关提供监控视频，更无法自行调取。若需获取监控内容，需通过合法途径向行政机关或复议机关提出申请。通过行政复议机关调取监控的途径在行政复议程序中，若监控视频与案件事实直接相关（如证明行政行为合法性、申请人行为性质等），申请人可在提交复议申请时明确提出调取监控的请求，并说明其与案件的关联性。复议机关认为必要时，会依据《行政复议法》相关规定，要求行政机关提供监控视频作为证据。此时，监控视频可能成为复议机关审查案件的重要依据。申请人自行收集证据的补充方式若复议机关未主动调取监控，申请人可尝试通过以下方式补充证据：申请行政机关公开信息：若监控视频属于政府信息范畴（如公共场所监控），可依据《政府信息公开条例》向行政机关申请公开，但需注意监控可能涉及第三方隐私或国家秘密，行政机关有权拒绝公开。申请复议机关责令提供：在复议过程中，若申请人能证明监控视频对案件审查至关重要，且行政机关无正当理由拒不提供，可申请复议机关责令行政机关提交。通过诉讼程序调取：若行政复议结果不利，申请人可在后续行政诉讼中申请法院调取监控视频，法院有权要求行政机关或第三方提供相关证据。注意事项监控视频的合法性：即使调取到监控视频，也需确认其收集程序合法（如是否经过法定审批、是否侵犯他人隐私等），否则可能因证据不合法被排除。及时提出申请：行政复议有严格的期限限制（通常为知道行政行为之日起60日内），申请人需在期限内提出复议申请并明确调取监控的请求，避免因逾期丧失权利。专业协助：若对监控视频的调取程序或证据效力有疑问，建议咨询专业律师，确保申请材料符合复议机关要求，提高复议成功率。总结：行政复议申请中，申请人不能直接调取监控，但可通过复议机关或合法途径申请调取。建议申请人在提交复议申请时明确请求，并说明监控与案件的关联性，必要时寻求律师协助完善证据链条。

在行政复议过程中，申请人通常是有权查看相关监控录像的，但具体能否查看以及查看的程序需依据实际情况和相关法律规定来确定。以下从几个方面进行详细分析：监控录像作为证据的性质：监控录像在行政复议中往往被视为重要的证据材料，它能够直观、客观地反映事件发生的经过，对于查明事实、分清责任具有关键作用。申请人查看监控录像的权利：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，申请人有权查阅、复制与行政复议案件有关的材料，这自然包括监控录像（如果其作为证据被提交）。但这一权利并非无限制的，它需要在法律规定的框架内行使。具体来说，如果监控录像已经被行政机关作为证据提交给行政复议机构，并且该录像与案件事实直接相关，那么申请人通常有权申请查看。查看监控录像的程序和限制：申请程序：申请人需要向行政复议机构提出书面申请，说明查看监控录像的理由和目的。行政复议机构在收到申请后，会进行审查并决定是否批准。查看限制：即使申请人获得了查看监控录像的许可，也可能受到一定的限制。例如，可能只能在行政复议机构指定的地点和时间查看，不能复制或传播录像内容，以及需要遵守保密义务等。特殊情况：如果监控录像涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，行政复议机构可能会拒绝申请人的查看请求，或者要求申请人在查看前签署保密协议。实际操作中的建议：及时沟通：如果申请人认为监控录像对案件事实的查明至关重要，应及时与行政复议机构沟通，了解查看监控录像的具体程序和要求。准备充分：在提出查看监控录像的申请时，申请人应准备充分的理由和证据，以说明查看录像的必要性和合理性。遵守规定：在查看监控录像的过程中，申请人应严格遵守行政复议机构的规定和要求，不得擅自复制、传播或泄露录像内容。总结来说，虽然申请人在行政复议过程中通常有权查看相关监控录像，但具体能否查看以及查看的程序需依据实际情况和相关法律规定来确定。如果申请人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。

交通事故复议过程中是可以调取监控的。以下从多个角度为你详细分析：法律依据与程序在交通事故处理中，监控录像作为重要的证据形式，对于查明事故原因、确定责任归属具有关键作用。根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，公安机关交通管理部门在调查交通事故时，有权调取和查看事故现场及周边的监控录像。这一权力同样适用于交通事故复议阶段，即当事人对交通事故责任认定不服，提出复议申请后，复议机关在审查过程中，也可以根据需要调取相关监控录像作为审查依据。实际操作与注意事项提出申请：在交通事故复议过程中，如果你认为监控录像对于查明事故真相、确定责任归属至关重要，可以向复议机关提出调取监控录像的申请。申请时，应明确说明调取监控录像的目的、范围及理由，以便复议机关能够准确理解你的需求。复议机关审查：复议机关在收到你的申请后，会进行审查。如果认为调取监控录像对于复议案件的审查具有必要性，复议机关会依法调取相关监控录像，并作为复议审查的依据之一。监控录像的保存与调取：需要注意的是，监控录像的保存期限可能因地区、设备等因素而有所不同。因此，在提出调取申请时，应尽量提供准确的事故发生时间、地点等信息，以便复议机关能够迅速定位并调取相关监控录像。同时，如果监控录像已经因保存期限届满而被删除或覆盖，那么可能就无法再调取到了。隐私与权益保护：在调取和使用监控录像的过程中，复议机关会严格遵守相关法律法规，保护当事人的隐私和合法权益。如果监控录像中涉及个人隐私或敏感信息，复议机关会采取必要的措施进行保密处理。法律建议及时提出申请：如果你认为监控录像对于交通事故复议至关重要，应尽快向复议机关提出调取申请，以免因监控录像保存期限届满而无法调取。配合复议机关工作：在复议过程中，应积极配合复议机关的工作，提供必要的协助和信息，以便复议机关能够顺利调取和使用监控录像。关注复议结果：在复议机关作出复议决定后，应认真阅读复议决定书，了解复议结果及理由。如果对复议结果仍有异议，可以依法向人民法院提起行政诉讼。在处理交通事故复议时，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：在行政复议前，个人申请调取监控证据需分情况处理，具体流程及注意事项如下：若监控由行政机关管理申请对象：直接向管理该监控的行政机关（如公安局、城管局等）提出书面申请，明确需调取的监控时间、地点及用途（行政复议证据）。法律依据：根据《政府信息公开条例》第13条，行政机关在履行行政管理职能过程中制作的政府信息，公民有权申请获取。监控记录若属于行政机关执法过程中形成的证据，可纳入公开范围。申请材料：需提交身份证复印件、书面申请书（注明监控用途、具体时间段及地点）、行政复议受理通知书（如有）。注意事项：若行政机关以“涉及国家秘密、公共安全或个人隐私”为由拒绝，可要求其出具书面说明，并在行政复议中主张其未履行法定职责。若监控由私人主体管理（如商场、小区）申请对象：向监控所有者或管理者（如物业公司、商场管理方）提出申请，需通过协商或民事途径解决。法律依据：私人监控不属于政府信息，行政机关无权强制调取。但若监控内容涉及行政机关执法行为（如城管执法时商场监控记录），可要求行政机关在复议中自行调取或提供协助。替代方案：若私人主体拒绝配合，可在行政复议中主张“行政机关未全面收集证据”，要求复议机关责令其调取；或通过民事诉讼（如侵权纠纷）申请法院调取。行政复议中的证据调取程序复议机关职责：根据《行政复议法》第24条，复议机关有权要求被申请人（作出行政行为的机关）提供证据，包括监控记录。若个人未提前调取，可在复议申请中明确要求复议机关调取。个人申请辅助：提交书面申请时，可附上监控可能存在的线索（如时间、地点、执法人员特征），协助复议机关定位证据。风险提示：监控记录可能因存储期限过期（通常30-90天）或技术故障无法调取，需尽快申请。若监控涉及他人隐私，调取后需严格保密，仅用于行政复议，否则可能承担侵权责任。建议行动步骤：确认监控管理主体（行政机关或私人）；根据主体性质选择申请途径（政府信息公开或协商）；同步向行政复议机关提交证据调取请求；保留申请记录及回复，作为复议或诉讼的辅助证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

行政复议过程中，申请人确实可以要求复议机关调取证据，但这一请求需满足一定的条件并遵循法定程序。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查行政复议案件时，有权向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料。这一规定确立了复议机关在复议过程中的调查取证权，同时也隐含了申请人在特定情况下可以请求复议机关调取证据的可能性。虽然法律没有直接规定申请人可以要求复议机关调取证据，但基于复议机关的调查取证权和复议程序的公正性、全面性要求，可以合理推断，在申请人因客观原因无法自行收集证据时，可以向复议机关提出调取证据的请求。二、调取证据的条件证据的重要性：申请人请求调取的证据应当与案件事实具有直接关联，且对案件的处理结果具有重要影响。如果证据与案件无关或影响较小，复议机关可能不会同意调取。申请人无法自行收集：申请人必须证明自己因客观原因（如证据在对方手中、证据涉及国家秘密或个人隐私等）无法自行收集该证据。这是复议机关考虑是否调取证据的关键因素。及时提出请求：申请人应当在复议过程中及时提出调取证据的请求，以便复议机关有足够的时间进行调查和取证。如果申请人在复议程序即将结束时才提出请求，可能会因时间紧迫而无法得到满足。三、调取证据的程序提出书面申请：申请人应当向复议机关提交书面申请，明确说明请求调取的证据名称、来源、与案件事实的关联性以及自己无法自行收集的原因等。复议机关审查：复议机关在收到申请后，会对申请进行审查。如果认为申请符合调取证据的条件，会决定调取证据；如果认为申请不符合条件或证据对案件处理结果无重要影响，会驳回申请。调取证据与审查：复议机关在调取证据后，会对证据进行审查，并根据审查结果作出复议决定。如果证据支持申请人的主张，复议机关可能会撤销或变更原行政行为；如果证据不支持申请人的主张，复议机关可能会维持原行政行为。四、实际操作中的建议充分准备申请材料：在提出调取证据的请求前，申请人应当充分准备相关材料，包括证据的名称、来源、与案件事实的关联性以及自己无法自行收集的原因等。这些材料应当真实、准确、完整，以便复议机关进行审查。及时与复议机关沟通：在复议过程中，申请人应当及时与复议机关沟通，了解复议程序的进展情况和复议机关对调取证据请求的态度。如果复议机关对请求有疑问或需要补充材料，申请人应当积极配合并提供所需信息。尊重复议机关的决定：无论复议机关是否同意调取证据的请求，申请人都应当尊重复议机关的决定。如果认为复议机关的决定有误或侵犯了自己的合法权益，可以在收到复议决定书后依法提起行政诉讼。总结来说，行政复议过程中，申请人可以要求复议机关调取证据，但需满足证据的重要性、申请人无法自行收集以及及时提出请求等条件。在实际操作中，申请人应当充分准备申请材料、及时与复议机关沟通并尊重复议机关的决定。如果你在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

交通事故行政复议过程中，如果监控视频与案件相关且有助于查清事实，是可以调取监控的。下面我对此进行详细分析：一. 交通事故行政复议的实质交通事故行政复议是当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定或处理决定不服，向上一级公安机关交通管理部门或同级人民政府提出复查、审核的请求。在这个过程中，为了查清事实、公正处理，相关部门有权也有责任调取与案件相关的所有证据，包括监控视频。二. 监控视频在交通事故处理中的作用监控视频能够客观、真实地记录交通事故发生的全过程，对于判断事故责任、划分责任比例具有至关重要的作用。在行政复议过程中，如果监控视频能够证明原处理决定存在错误或不当之处，那么复议机关将依据监控视频等新的证据作出更加公正、合理的处理决定。三. 法律依据虽然《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例中并未直接规定行政复议过程中可以调取监控视频，但根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审理行政复议案件时，有权要求被申请人提供与案件相关的所有证据和材料。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门在确定交通事故责任时，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。而监控视频正是判断当事人行为和过错程度的重要依据之一。四. 实际操作在实际操作中，如果当事人认为监控视频对于查清交通事故事实、公正处理案件具有重要作用，可以在行政复议过程中向复议机关提出申请，要求调取相关监控视频。复议机关在收到申请后，应当进行审查，如果认为监控视频与案件相关且有助于查清事实，应当同意调取并组织观看、质证等程序。综上所述，在交通事故行政复议过程中，如果监控视频与案件相关且有助于查清事实，是可以调取监控的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在复议期间，找律师确实有可能帮助调取监控，但具体能否成功调取，需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：律师的权限与角色：律师在刑事案件中扮演着重要的角色，他们有权为当事人提供法律咨询、代理申诉、控告，以及申请取保候审等。在复议期间，律师同样可以积极为当事人争取权益，包括调取可能对案件有重要影响的证据，如监控录像。然而，律师本身并不具有直接调取监控的法定权力。监控录像通常属于公安机关或其他相关部门的证据材料，其调取需遵循一定的法律程序和规定。调取监控的合法途径：申请调取：律师可以向办案机关（如公安机关、检察院等）提出正式的书面申请，请求调取特定的监控录像作为证据。办案机关在审查申请后，如果认为符合法律规定和案件需要，会依法调取并作为证据使用。法院调取：在复议过程中，如果案件已经进入法院审查阶段，律师还可以向法院提出调取监控录像的申请。法院在审查后，如果认为有必要，会依法调取并作为定案的依据。影响调取成功的因素：证据的重要性：监控录像对案件的重要性是影响调取成功的关键因素。如果监控录像能够直接证明或反驳案件中的关键事实，办案机关或法院更可能同意调取。调取的合法性：调取监控录像必须遵循法律规定和程序。如果律师的申请不符合法律规定或程序要求，办案机关或法院可能会拒绝调取。监控的保存情况：监控录像的保存时间有限，如果监控录像已经被覆盖或删除，即使律师提出申请，也无法成功调取。律师的协助与策略：律师在申请调取监控录像时，应充分准备相关材料，如案件的基本情况、监控录像的具体位置和时间、监控录像对案件的重要性等，以增加申请的成功率。律师还可以与办案机关或法院进行沟通，了解他们对调取监控录像的态度和看法，以便更好地制定策略和应对方案。给你的建议：如果您或您的亲友在复议期间需要调取监控录像作为证据，建议尽快联系专业律师（如我）进行咨询和代理。律师将根据案件的具体情况和法律规定，为您制定合适的策略和方案，并积极与办案机关或法院沟通协调，以争取成功调取监控录像。同时，您也应积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持，共同为案件的复议成功努力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议过程中，复议机关有权调取与案件相关的笔录等证据材料，这是其履行审查职责的法定权力。具体分析如下：法律依据与权力来源根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条，复议机关在审查具体行政行为时，有权向有关组织和人员调查取证，查阅、复制、调取有关文件和资料。笔录作为行政机关在作出行政行为过程中形成的证据材料（如询问笔录、现场勘验笔录等），属于复议机关可调取的范围。调取笔录的目的与程序目的：复议机关调取笔录旨在核实原行政行为的合法性、事实认定是否准确，以及程序是否合规。例如，若申请人对行政处罚的事实依据提出异议，复议机关可通过调取询问笔录审查证据是否充分、程序是否合法。程序：复议机关通常以书面形式要求原行政机关或相关单位提交笔录，原机关需在法定期限内配合提供。若原机关拒绝提供，复议机关可依据《行政复议法》第三十七条，直接认定相关事实或采取其他强制措施。对当事人的权利影响申请人：若笔录内容对申请人有利（如证明行政机关程序违法），可主动向复议机关申请调取或要求原机关提交。被申请人：原行政机关需在复议过程中提交笔录作为答辩证据，否则可能承担不利后果。第三人：若笔录涉及第三人权益，复议机关应通知其参与程序并发表意见。实践中的注意事项笔录的合法性审查：复议机关会审查笔录的制作程序（如是否两名执法人员签字、是否告知权利等），若程序违法，笔录可能被排除。证据效力认定：即使笔录被调取，复议机关仍需结合其他证据综合判断其证明力，而非单一依赖笔录内容。建议：若您作为当事人需通过行政复议维护权益，可重点关注笔录的调取与审查环节。如发现笔录存在程序违法或内容矛盾，应及时向复议机关提出异议并提交反证。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

行政复议过程中确实需要调查证据，这是行政复议程序中的一个重要环节，旨在确保复议决定的公正性和准确性。以下从几个方面详细阐述：证据调查的必要性：行政复议是对原行政行为的合法性、合理性进行审查的过程。为了准确判断原行政行为是否正确，复议机关必须全面、客观地收集、审查证据。证据是支撑行政行为合法性和合理性的基础。如果缺乏充分的证据支持，行政行为可能被视为违法或不当，从而被撤销或变更。证据调查的方式：复议机关可以自行调查取证，也可以要求申请人、被申请人提供证据材料。在调查过程中，复议机关有权查阅、复制、调取有关文件和资料，询问当事人、证人，并可以实地勘查、鉴定等。证据的审查与认定：复议机关会对收集到的证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性。只有经过审查并认定为合法有效的证据，才能作为复议决定的依据。对原行政行为证据的要求：被申请人在提出原行政行为时，应当提供作出该行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。如果被申请人不按照规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，复议机关有权决定撤销该具体行政行为。实际案例中的证据调查：在实际案例中，复议机关会根据案件的具体情况，灵活运用各种调查手段，以获取充分的证据支持复议决定。例如，在涉及行政处罚的复议案件中，复议机关可能会调查违法事实的认定过程、处罚依据的适用情况等，以确保处罚决定的合法性和合理性。法律建议：如果您正在面临行政复议，建议您积极配合复议机关的调查工作，提供真实、合法、有效的证据材料，以支持您的复议请求。同时，您也有权对复议机关的调查行为提出异议或申请回避等，以维护您的合法权益。可能后果：如果复议机关在调查过程中发现原行政行为存在违法或不当之处，可能会决定撤销或变更该行政行为。如果复议机关认为原行政行为合法有效，则可能会维持原行政行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼中，当事人一般不能直接调取监控，但可以通过申请法院调取证据的方式获取相关监控资料。以下是对这一问题的详细分析：一、行政诉讼中的证据调取原则在行政诉讼中，证据的调取遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。然而，当证据由行政机关掌握或控制，且当事人因客观原因无法自行收集时，当事人可以向法院申请调取证据。二、监控资料作为证据的性质监控资料通常属于视听资料或电子数据范畴，是行政诉讼中可能涉及的重要证据类型。它能够客观、真实地反映事件发生的经过，对于查明案件事实具有重要意义。三、当事人如何获取监控资料申请法院调取：当当事人认为监控资料对证明其主张具有关键作用，且因客观原因无法自行收集时，可以向法院提出调取证据的申请。申请时，应明确说明需要调取的监控资料的具体内容、时间、地点等信息，以及该资料与案件事实的关联性。法院在审查申请后，认为符合调取证据条件的，会依法向相关单位或个人发出调取证据的通知。行政机关主动提供：在某些情况下，行政机关可能会主动提供监控资料作为证据，以支持其行政行为的合法性。当事人可以在庭审过程中对行政机关提供的监控资料进行质证和辩论。四、注意事项及时申请：当事人应在诉讼过程中及时向法院提出调取监控资料的申请，以免因证据灭失或难以收集而影响案件审理。明确申请内容：申请调取证据时，应尽可能明确、具体地描述需要调取的监控资料的内容、时间、地点等信息，以便法院准确执行。质证与辩论：对于法院调取或行政机关主动提供的监控资料，当事人应在庭审过程中进行充分的质证和辩论，以维护自己的合法权益。五、法律后果如果当事人未能提供或调取到关键监控资料，可能导致其主张的事实无法得到充分证明，从而影响案件的审理结果。相反，如果当事人成功调取到关键监控资料，并能够证明其主张的事实，则有助于维护其合法权益。如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。