嫌疑人说过“毒鱼”可以作为证据，但需结合其他证据形成完整证据链才能认定其投毒行为。以下从不同角度进行分析：

一、嫌疑人陈述的法律性质

1. 嫌疑人陈述属于证据种类中的“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。因此，嫌疑人说过“毒鱼”的陈述，属于其对自己行为的供述，可以作为证据使用。

2. 嫌疑人陈述的证明力需结合其他证据。虽然嫌疑人陈述是证据的一种，但其证明力相对较弱。因为嫌疑人可能出于逃避法律制裁的目的而作出虚假陈述。因此，仅凭嫌疑人说过“毒鱼”这一陈述，无法直接认定其投毒行为，需要结合其他证据形成完整证据链。

二、需要结合的其他证据类型

1. 物证：如投毒使用的毒药、投毒工具等。这些物证能够直接证明投毒行为的存在，与嫌疑人陈述相互印证。

2. 证人证言：如目击者看到嫌疑人投毒的过程，或者听到嫌疑人谈论投毒的计划等。证人证言能够提供独立的证据来源，增强案件事实的证明力。

3. 鉴定意见：如对鱼塘水质、鱼类死亡原因等进行鉴定，确定是否存在投毒行为以及投毒物质与嫌疑人所使用的毒药是否一致。鉴定意见具有科学性和客观性，对于认定案件事实具有重要作用。

4. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：如对投毒现场进行勘验、检查，对嫌疑人进行辨认等。这些笔录能够记录案件现场的情况和嫌疑人的特征，为认定案件事实提供辅助证据。

三、证据链的构建与认定

1. 证据链的构建：在收集到上述各类证据后，需要将这些证据进行整理和分析，构建出完整的证据链。证据链应当能够清晰地展示嫌疑人投毒的行为过程、动机、手段以及造成的后果等。

2. 证据链的认定：在构建出证据链后，需要由司法机关进行认定。司法机关会根据证据的合法性、关联性、客观性以及证据之间的相互印证关系等因素，对证据链进行审查判断。如果证据链完整、充分，能够排除合理怀疑，那么司法机关就会认定嫌疑人投毒行为成立。

四、法律建议

1. 及时报警并保护现场：在发现鱼塘被投毒后，应立即报警并保护好现场，以便司法机关能够及时收集到相关证据。

2. 积极配合司法机关调查：作为受害人或证人，应积极配合司法机关的调查工作，提供自己所知道的情况和证据，协助司法机关查明案件事实。

3. 寻求法律援助：如果案件涉及复杂的法律问题或自己无法处理，可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。