合同在无授权情况下由他人代签字，其效力并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同效力待定的情况
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，如果行为人未经授权、超越代理权或代理权终止后仍然以他人名义签订合同，那么这份合同的效力是待定的。这意味着，被代理人（即名义上的合同当事人）有权选择是否追认该合同。
- 追认权：相对人可以催告被代理人在收到通知之日起三十日内予以追认。若被代理人在此期间内未作表示，则视为拒绝追认，此时合同对被代理人不发生效力。
- 撤销权：在合同被追认前，善意相对人（即不知且不应知行为人无代理权的相对人）享有撤销的权利，且撤销应以通知的方式作出。
- 举例：甲未经乙的授权，却以乙的名义与丙签订了一份合同。若乙后来得知此事并表示同意，进行了追认，那么这份合同就对乙产生了法律效力；反之，如果乙明确表示拒绝，那么合同对乙无效，丙因此遭受的损失可向甲追偿。
构成表见代理时合同有效
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，即使行为人没有实际的代理权，但如果相对人有理由相信行为人有代理权，那么该代理行为仍然有效，这就是所谓的“表见代理”。表见代理制度旨在保护善意相对人的利益和交易安全。
- “有理由相信”的判定：通常基于一些客观事实，如行为人持有被代理人的授权委托书（尽管可能是伪造或过期的，但外观上足以让相对人相信）、被代理人曾经有过让行为人代理类似事务的惯例等。
- 举例：甲长期作为乙的代理人与丙进行业务往来，并每次都持有乙的授权书。后来乙虽然取消了对甲的授权，但未收回甲手中的空白授权书。在这种情况下，如果甲又持该空白授权书与丙签订了新的合同，丙就有理由相信甲仍然有代理权，此时该合同有效，乙需要承担合同责任。
相对人知道或应当知道行为人无代理权时合同无效
- 如果相对人在签订合同时已经知道或者应当知道代签字的人没有代理权，但仍然与其签订合同，那么这种情况下合同对被代理人是不发生效力的。
- 责任承担：此时，相对人和行为人应根据各自的过错程度来承担相应的责任。
- 举例：如果甲明确向丙透露自己没有乙的授权，但丙为了促成交易仍然与甲以乙的名义签订了合同，并且后来乙也拒绝追认该合同，那么在这种情况下，丙和甲就需要根据各自的过错大小来分担可能产生的损失。
总结与建议：
- 在签订合同时，务必确认对方是否具有合法的代理权限，以避免因无授权代理而引发的合同纠纷。
- 如果发现对方可能无代理权，应及时行使催告权或撤销权，以保护自身权益。
- 对于涉及合同签订的事宜，应谨慎行事，确保合同内容合法、合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。